Transbomber

**vuurwerkfreakk** · 12 november 2018, 18:15

Oorspronkelijk geplaatst door gizmo75

En in China zijn bij het drukken van de omdozen wat foutjes gemaakt. Op de Immortal Gold doos staat dit jaar bijv. een Geisha-logo...

Dat is een gênante hahaha!

**Atoombommetje** · 15 november 2018, 15:09

Ik kan deze krijgen voor €70. is dit een redelijke prijs?

**Torrr** · 15 november 2018, 15:11

Oorspronkelijk geplaatst door Atoombommetje

Ik kan deze krijgen voor €70. is dit een redelijke prijs?

Voor de een wel en voor de andere niet. Ik zeg dat het iig een mooie prijs is.

**HardBeat** · 15 november 2018, 15:13

Dat is absoluut een mooie prijs hoor

**Henkie4272** · 15 november 2018, 15:48

Oorspronkelijk geplaatst door Atoombommetje

Ik kan deze krijgen voor €70. is dit een redelijke prijs?

Waaaaaaar

**Grand Pyro** · 15 november 2018, 16:46

Oorspronkelijk geplaatst door Atoombommetje

Ik kan deze krijgen voor €70. is dit een redelijke prijs?

Dat is zeer zeker een goede prijs!

Ik heb er €75,- voor betaald en is ook nog prima.

**vpyrofan** · 15 november 2018, 21:00

2016 versie:

Oorspronkelijk geplaatst door bolle-040

2016 versie (geschoten in 2017):

Oorspronkelijk geplaatst door Campie

2017 versie:

Oorspronkelijk geplaatst door Palm Tree

Ben het er niet mee eens, als ik op beeldmateriaal moet afgaan, dat de 2017 versie hetzelfde presteert als de 2016 versie. Laat elk filmpje hierboven maar eens vanaf ongeveer de helft afspelen, in mijn ogen zijn ze dan duidelijk verschillend. De 2016 versie, geschoten in 2016 en dus nagenoeg zonder wind, ziet eruit als een goede reden waarom dit topic 100+ pagina's bevat. De 2016 versie, geschoten in 2017 met aardig wat wind, houdt zich nog prima in vorm. De 2017 versie, en dus ook geschoten met wind, valt naar mijn zeggen echt in het niets vergeleken met de 2016 versie. (in wind of niet) Kijk maar naar hoe de boeketten van de 2016 versie zich zeer snel verspreiden, en vaak ook nog buiten frame komen. De boeketten van de 2017 versie blijven bijna allemaal binnen het frame, en vooral het tweede effect is erg slecht; hij is gewoon beduidend minder.

Natuurlijk is dit alleen van filmpjes beoordeeld, die allen met verschillende camera's en vanaf verschillende afstanden zijn opgenomen. Voor €70 lijkt het me ook nog steeds een prima box, daar niet van, maar wat als je de volle €100 er voor neer moet leggen? Zou je hem dan nog steeds bestellen, en als je weet dat je de 2017 versie krijgt? Heeft die wind uiteindelijk echt zo veel effect op de boeketten? Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

**heho** · 15 november 2018, 21:17

En afwachten hoe de 2018 versie gaat zijn. Er zijn genoeg winkels waar hij vorig jaar ook was uitverkocht denk ik.

**Palm Tree** · 15 november 2018, 22:07

Oorspronkelijk geplaatst door vpyrofan

2016 versie:

2016 versie (geschoten in 2017):

2017 versie:

Ben het er niet mee eens, als ik op beeldmateriaal moet afgaan, dat de 2017 versie hetzelfde presteert als de 2016 versie. Laat elk filmpje hierboven maar eens vanaf ongeveer de helft afspelen, in mijn ogen zijn ze dan duidelijk verschillend. De 2016 versie, geschoten in 2016 en dus nagenoeg zonder wind, ziet eruit als een goede reden waarom dit topic 100+ pagina's bevat. De 2016 versie, geschoten in 2017 met aardig wat wind, houdt zich nog prima in vorm. De 2017 versie, en dus ook geschoten met wind, valt naar mijn zeggen echt in het niets vergeleken met de 2016 versie. (in wind of niet) Kijk maar naar hoe de boeketten van de 2016 versie zich zeer snel verspreiden, en vaak ook nog buiten frame komen. De boeketten van de 2017 versie blijven bijna allemaal binnen het frame, en vooral het tweede effect is erg slecht; hij is gewoon beduidend minder.

Natuurlijk is dit alleen van filmpjes beoordeeld, die allen met verschillende camera's en vanaf verschillende afstanden zijn opgenomen. Voor €70 lijkt het me ook nog steeds een prima box, daar niet van, maar wat als je de volle €100 er voor neer moet leggen? Zou je hem dan nog steeds bestellen, en als je weet dat je de 2017 versie krijgt? Heeft die wind uiteindelijk echt zo veel effect op de boeketten? Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden.

Je laat mijn filmpje zien van vorig jaar,
Ik vond 'm na alle verhalen en films tegenvallen, laat 'm dit jaar dan ook staan...

**marc1976** · 15 november 2018, 22:19

Nee is de finale cake van Rubro cake 4

Namens
Gilbert Verheijen
Vuurwerk Freaks Orthen

**marc1976** · 15 november 2018, 22:22

Oorspronkelijk geplaatst door gizmo75

Volgens Rubro zijn die alleen niet van Rubro...

Toevallig zijn ze wel van Rubro anders zet ik dat er toch niet bij

Namens
Gilbert Verheijen
Freaks Orthen

**ddfirework** · 15 november 2018, 22:22

Oorspronkelijk geplaatst door marc1976

Nee is de finale cake van Rubro cake 4

Namens
Gilbert Verheijen
Vuurwerk Freaks Orthen

Uhhmmnm?

**marc1976** · 15 november 2018, 22:23

Oorspronkelijk geplaatst door ummagumma

Anders had jij ze ook wel gehad toch??????

Zijn wel van Rubro.
Stond niet voor niets in de tekst erbij op onze site.

Namens
Gilbert Verheijen
Freaks Orthen

**marc1976** · 15 november 2018, 22:28

Zijn ook van Rubro, onzin wat gizmo75 schrijft

Namens
Gilbert Verheijen
Freaks Orthen

**marc1976** · 15 november 2018, 22:29

Zijn van Rubro onzin wat gizmo75 schrijft!

Staat niet voor niets erbij.

Namens
Gilbert Verheijen
Freaks Orthen

Discussie: Transbomber

Discussietools

Weergave

Deze gebruiker waardeert vuurwerkfreakk voor het bericht:

Deze gebruiker waardeert Henkie4272 voor het bericht:

Deze 4 gebruikers waarderen vpyrofan voor het bericht:

Deze gebruiker waardeert heho voor het bericht:

Deze gebruiker waardeert Palm Tree voor het bericht:

Regels voor berichten