Weergegeven resultaten: 16 t/m 30 van 189
-
15 februari 2016, 11:18 #16
- Geregistreerd
- 17 januari 2008
- Locatie
- Nederland
- Berichten
- 596
- Thanks
- 198
- 273 waarderingen in 122 posts
Die 5 seconde regel is dan inderdaad weer onzinnig. Ipv. veilig juist gevaarlijk.
Wat Richardus aangeeft: Aub ''gewoon'' 2KG kruit. Stabiel en prachtig vuurwerk. Dat is ook gelijk hét middel in de strijd tegen illegaal vuurwerk.
-
15 februari 2016, 11:35 #17
is die regel niet gewoon max 5 sec vertraging?
zoiets las ik ergens namelijk.
-
Deze gebruiker waardeert --sjon beton-- voor het bericht:
-
15 februari 2016, 12:04 #18
- Geregistreerd
- 30 september 2007
- Locatie
- Overijssel
- Berichten
- 6.452
- Thanks
- 18.114
- 5.931 waarderingen in 2.260 posts
Leuk deze ontwikkeling...maar het heeft idd twee kanten...
Aan de ene kant prima ontwikkeling, maar als er dan alsnog pauzes zitten tussen de cakes dan moeten wij er als freaks alsnog mee aan de slag. Maak dan ook maar gewoon direct een 100 schots blok van 2 kilo. Want in feite is het dat dan ook gewoon.
Aan de andere kant....wellicht wil een consument de cakes 1 voor 1 afsteken. En dit is nu niet meer mogelijk. Een andere volgorde aanhouden is ook niet meer mogelijk.
Wel vind ik trouwens dat dit een mooie ontwikkeling is en mits e.e.a. correct en juist verwoord in het RACT, er vele mogelijkheden zijn en dit wederom een grote stap is tegen het uitbannen van het illegaal vuurwerk.
-
15 februari 2016, 14:48 #19
- Geregistreerd
- 23 mei 2007
- Locatie
- Groningen!
- Berichten
- 6.211
- Thanks
- 2.183
- 7.285 waarderingen in 2.562 posts
Het gaat hier max om 5 seconden inderdaad!
www.youtube.com/pyrofreakgrunn Vuurwerk in HD!
-
Deze 3 gebruikers waarderen Nitraat12 voor het bericht:
-
15 februari 2016, 14:50 #20
- Geregistreerd
- 11 augustus 2006
- Locatie
- Enschede
- Berichten
- 22.462
- Thanks
- 41.050
- 19.068 waarderingen in 8.444 posts
Ik vind het ook een goede, maar dubbele, ontwikkeling.
Als er echt 5 sec tussen moet zitten hoeft het voor mij sowieso al niet en ik denk dat het juist ook onveilig is als je je hier niet bewust van bent.
Snap ook totaal niet wat de toegevoegde waarde van die pauzes zou moeten zijn.
Maar goed, we zullen zien hoe dit uit gaat pakken.
Wellicht worden we net zo weg geblazen als het jaar dat de boxen nieuw kwamen.
-
15 februari 2016, 16:51 #21
http://www.bam.de/de/microsites/erfa...rer_dengel.pdf
Vond deze informatie over compound fireworks bij de buren. Hierin staat dat de tijd tussen de verbindingen minder dan 15 seconden moet zijn.
-
Deze 2 gebruikers waarderen stefan11 voor het bericht:
-
16 februari 2016, 14:04 #22
- Geregistreerd
- 4 september 2006
- Berichten
- 285
- Thanks
- 13
- 212 waarderingen in 110 posts
Ik heb je link niet bekeken, maar vanuitgaande het het klopt dan is dit een zeer slechte zaak want dan staat het haaks op het feit dat Romeinse kaarsen voorheen altijd in grote getale zijn afgekeurd omdat de brandduur van de lont langer dan 8,5 seconden was. Dat is een vereiste om de CE-markering te krijgen. Honderden dozen zijn in het verleden afgekeurd omdat de lontduur van kaarsen te lang was. De BAM heeft immers ook met die regels te maken, ze vloeien voort uit CE. Wel raar dat ze dan met Compound vuurwerk daarmee anders omgaan. Dat is ook CE-gekeurd. Ik ben benieuwd wat het standpunt van de ILT hierin is.
-
Deze gebruiker waardeert !!!UPO-Maikie.^ voor het bericht:
-
16 februari 2016, 14:37 #23
- Geregistreerd
- 23 mei 2007
- Locatie
- Groningen!
- Berichten
- 6.211
- Thanks
- 2.183
- 7.285 waarderingen in 2.562 posts
Het Duitse 'verbunds feuerwerk' staat los van de Nederlandse regels!!
Het is voor Nederland maximaal 5 secondenwww.youtube.com/pyrofreakgrunn Vuurwerk in HD!
-
16 februari 2016, 14:38 #24
- Geregistreerd
- 4 september 2006
- Berichten
- 285
- Thanks
- 13
- 212 waarderingen in 110 posts
Iedereen is gebonden aan de CE-markering en voor de afgifte daarvan geldt de regel dat het lont max. 8.5 sec mag branden. Dan stel ik de vraag: wat is dan nog de waarde van de CE-markering, gelet op de brandduur van het lont, als men 15 seconden aanhoudt?
Immers gaat verbundfeuerwerk er vanuit dat de producten individueel CE-gekeurd zijn. Dat betekent dat de individuele producteisen gelden, dus 8.5 seconden, tenzij in de norm een specifieke bepaling staat opgenomen voor verbundfeuerwerk. Als dat zo is, dan is er niets aan de hand.
-
16 februari 2016, 20:27 #25
- Geregistreerd
- 18 september 2005
- Locatie
- Eanske
- Berichten
- 1.525
- Thanks
- 449
- 748 waarderingen in 315 posts
Het is al gauw beter dan onwetende mensen zelf te laten knutselen.
En de 'kenners' weten sowieso wel waar ze mee bezig zijn, of het nou kant-en-klaar gelont is of niet.
-
Deze 2 gebruikers waarderen leo303 voor het bericht:
-
7 november 2016, 17:39 #26
Bij mij werden de cake's in de winkel al doorgelont toen ik er naar vroeg zij die tja niet iedereen weet dat die dingen doorgelont moeten worden.
-
7 november 2016, 20:37 #27
-
30 november 2016, 18:37 #28
het is voor een importeur sowieso lastig, want stel ze gaan je honderd schots compound testen en hij blijft hangen, dan is het een afkeur dus.. Dag compound cake en is de schade voor de importeur dus financieel zwaarder.
Ik vind het zelf een top ontwikkeling alleen die 5 / 8.5 / 15 seconden regel vind ik een drama, gewoon in 1 keer door die bak..naar Duitsland voor vuurwerk, iemand tips
-
1 december 2016, 01:28 #29
- Geregistreerd
- 20 juli 2008
- Locatie
- Zonnig zuid NL
- Berichten
- 791
- Thanks
- 458
- 350 waarderingen in 196 posts
Seconden regel
Mbt die seconden regel;
Je moest eens weten hoeveel mensen een gebruiksaanwijzing NIET lezen. Bij bijv apparatuur maar ook bij vuurwerk.Achja "hoeft alleen lontje aangestoken worden toch?"
Dus na cake 1 denkt de onwetende(soms aangeschoten) persoon dan dat die hapert, en loopt er weer naartoe met alle gevolgen van dien.Hoef ik hier niet uit te leggen.
Dus van mij mogen die combinatiecakes ook in 1 ruk achter elkaar afgaan met maar 3 seconden tussenpoos ofzo.Laatst gewijzigd door chupinazo; 1 december 2016 om 01:31 Reden: Spelling
-
Deze gebruiker waardeert chupinazo voor het bericht:
-
3 december 2016, 21:47 #30
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts