Weergegeven resultaten: 226 t/m 240 van 775
Discussie: 25KG regeling
-
19 oktober 2018, 12:53 #226
-
19 oktober 2018, 13:11 #227
- Geregistreerd
- 14 oktober 2008
- Locatie
- Eindhoven
- Berichten
- 1.632
- Thanks
- 1.475
- 2.047 waarderingen in 624 posts
-
Deze gebruiker waardeert genius voor het bericht:
-
19 oktober 2018, 13:31 #228
- Geregistreerd
- 4 juni 2008
- Berichten
- 584
- Thanks
- 362
- 416 waarderingen in 221 posts
Men stelt hier dat de 25kg regel (lees de wet) o.a. achterhaald is sinds de “onbeperkte” invoer/import van o.a. 500grammers en boxen...maar das natuurlijk naar je eigen belangen praten...
Net zoiets als dat hardrijders de snelheidslimiet achterhaald vinden omdat ze graag hard in hun snelle auto willen rijden.
In beide gevallen ben ik voor, maar is de wet nou eenmaal de wet.
Echter is het aan jezelf of je die wilt overtreden.
-
19 oktober 2018, 13:41 #229
- Geregistreerd
- 12 augustus 2007
- Berichten
- 3.721
- Thanks
- 2.535
- 2.817 waarderingen in 1.211 posts
De wet is de wet, alleen jammer dat wij niet samen de wetten bepalen.
Anyway, vaak is de wet gebaseerd op bepaalde bevindingen, in dit geval mag je maar 25 kg vuurwerk bezitten (per huishouden) vanwege het gevaar. Echter, wanneer je een huis hebt dat net zo groot is als 6 rijtjeshuizen maar toch slechts 25 kg mag hebben terwijl in die rijtjeshuizen 150 kg mag liggen, vraag ik mij af of de wet wel op de juiste wijze is opgesteld. Je zou dan eigenlijk het moeten aanpassen naar bijvoorbeeld 25 kg per 25 m². En nogmaals, wanneer je je eigen huis en perceel laat onderverdelen/splitsen en dit laat vastleggen bij de notaris/kadaster, dan zou je ineens wel op ieder perceel 25 kg mogen hebben. Daarom, de wet is misschien wel wet, maar wilt niet zeggen dat het op de juiste wijze is vastgelegd.Laatst gewijzigd door Grizmo Raizor; 19 oktober 2018 om 16:23
-
Deze 3 gebruikers waarderen Grizmo Raizor voor het bericht:
-
19 oktober 2018, 13:51 #230
- Geregistreerd
- 4 juni 2008
- Berichten
- 584
- Thanks
- 362
- 416 waarderingen in 221 posts
Helemaal mee eens, vind ik ook!
Net zoals dat ik vind dat je op een goede brede lange snelweg makkelijk 160km p/u kunt rijden.
Maar we blijven in ons eigen straatje praten.
-
19 oktober 2018, 15:55 #231
Hoe dan ook zou de wet de mens moeten dienen, en niet andersom.
M.i. Is In dit geval de wetgeving ontrent het aantal kg vuurwerk per huishouden, achterhaald en onredelijk.
-
Deze 3 gebruikers waarderen emieloss voor het bericht:
-
19 oktober 2018, 17:21 #232
- Geregistreerd
- 1 januari 2017
- Berichten
- 2.945
- Thanks
- 3.250
- 1.887 waarderingen in 966 posts
25 kg gaat natuurlijk nergens over, het tekent de branchevereniging dat hier nog nooit wat aan gedaan is.
-
19 oktober 2018, 17:28 #233
- Geregistreerd
- 12 augustus 2007
- Berichten
- 3.721
- Thanks
- 2.535
- 2.817 waarderingen in 1.211 posts
Kijk naar Duitsland, daar heb je deze beperking niet. Daar verkopen ze het open en bloot in de winkels. Daar kun je het zelfs online bestellen en krijg je, mits je dat wilt, het thuis gestuurd. Wanneer alles zo gevaarlijk zou zijn als men ons zou doen geloven, dan deden de Duitsers er niet zo makkelijk over.
-
Deze gebruiker waardeert Grizmo Raizor voor het bericht:
-
19 oktober 2018, 20:30 #234
- Geregistreerd
- 4 juni 2008
- Berichten
- 584
- Thanks
- 362
- 416 waarderingen in 221 posts
-
19 oktober 2018, 22:07 #235
Maar er zijn altijd groepen die tegenover elkaar staan. De ene wil iets wel, de ander wil iets niet. Daarom zijn wetten belangrijk, omdat ze rationeel gemaakt zouden moeten worden om de mens te dienen. In dit geval zou de wetgeving hieromtrent de veiligheid van de burger moeten waarborgen wanneer de burger wil genieten van deze traditie. Wanneer blijkt dat deze wetgeving achterhaald is en niet daadwerkelijk de veiligheid van de burger handhaaft maar slechts het plezier inperkt, moet je je afvragen of het niet tijd is de wet te veranderen.
Wanneer wetenschappelijk bewezen kan worden dat het consumenten vuurwerk dat we hier in nederland hebben geen massa-explosief kan voemen, waarom dan krampachtig vasthouden aan deze wet alsof dat wel zo zou zijn? Bovendien wordt de liefhebber nu gestraft voor het hebben van grotere boxen(veel karton / gewicht voor veiligheid) t.o.v. Vuurwerk dat relatief weinig bruto gewicht heeft maar een hoger kruitpercentage?
De wet werkt in dit geval dus averechts, het aanschaffen van veiliger vuurwerk wordt zo indirect gestraft.
-
Deze 3 gebruikers waarderen emieloss voor het bericht:
-
20 oktober 2018, 07:50 #236
- Geregistreerd
- 4 juni 2008
- Berichten
- 584
- Thanks
- 362
- 416 waarderingen in 221 posts
-
20 oktober 2018, 09:01 #237
- Geregistreerd
- 31 oktober 2016
- Berichten
- 5.460
- Thanks
- 1.447
- 838 waarderingen in 523 posts
-
20 oktober 2018, 09:04 #238
Waarom blijf je er zo in hangen dat ik in mijn eigen straatje blijf praten? Natuurlijk sta ik achter wat ik zeg, waarom zou ik het anders zeggen?
Waar de wet naar aangepast zou moeten worden? Geen idee .. als liefhebber zie ik natuurlijk het liefst tot 25kg kruit en als we dan toch bezig zijn flash knallers tot 5 gram, f4 blokken en 2,5” shell kitjes. Maar dat zal er in dit land wel nooit van komen haha.
En nu serieus: een wetgeving die kijkt naar de klassificatie en NEM. Daarnaast ook het verstand gebruikt en kijkt naar de veiligheid van het vuurwerk. Laat de slimme koppen die ervoor betaald worden maar eens met een goede aanpassing van deze achterhaalde wet komen. Zou fijn zijn als BPN daar voor streed (voor zo ver ze dat nog niet doen?)
-
20 oktober 2018, 09:23 #239
-
Deze gebruiker waardeert RandomDaniel voor het bericht:
-
20 oktober 2018, 10:23 #240
- Geregistreerd
- 11 augustus 2006
- Locatie
- Enschede
- Berichten
- 22.437
- Thanks
- 40.988
- 19.050 waarderingen in 8.433 posts
Deze hele regeling is zwaar achterhaald en slaat natuurlijk helemaal nergens op. Je mag 1 flinke box hebben en verder helemaal niets, dat gaat tog nergens over. Wordt hoog tijd dat ze dit eens gaan aanpassen en ook voor de heren importeurs/vuurwerkcheck/bpn om hier eens mee bezig te gaan.
-
Deze 6 gebruikers waarderen omepje voor het bericht: