Vragen aan de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland

[magnolia]

http://www.vuurwerktraditie.nl/

kent de BPN deze site en heeft u al eens iemand achter deze site benaderd

[nijmeegse-pyro123]

mij maakt het niet uit met de tijd we moeten nog blij zijn dat we het nog kunnen doen maar 18 uur ga weg veeltelaat jonge kinderen moeten er veelste lang op wachten dan kan je beter 12uur smiddags afsteken dan 18 uur. wanneer wordt Nederland wakker en word en een keer met een vuist op tafel geslagen van nu is het genoeg zoals nismo al zei

[leo303]

de afsteektijden zijn verkort om overlast op oudjaars dag te bestrijden .
mocht het uit de cijfers blijken dat de ellende groter geworden is, en de nieuwe maatregel niet te handhaven valt, wat zijn dan de stappen die ondernomen worden ?

Hier ben ik ook benieuwd naar. Dat komt in uw reactie (BPN) niet naar voren.
Het gevaar schuilt immers in het feit dat (vermoedelijk) dezelfde hoeveelheden vuurwerk die jaarlijks gekocht worden nu in 50% minder tijd afgestoken moeten worden. Waarbij het natuurlijk vanaf 18:00 uur reeds donker is, wat logischerwijs een extra risicofactor is. Is het niet zo dat in het verleden juist mede hierom de tijden verruimd zijn naar 10:00-02:00 uur? Hoe is er op dit punt gereageerd door de politiek? Lijkt me een speerpunt in de discussie.

In eerste instantie wilde de overheid ook het aantal verkoopdagen van 3 naar 2 beperken, en de afsteektijden nog korter maken. Gelukkig konden we dit met gezamenlijk lobby voorkomen. De overheid zal na de komende jaarwisseling onderzoeken of de overlast substantieel is afgenomen.

Als dat niet zo is, bestaat de kans dat de andere maatregelen alsnog ingezet worden.

Met alle respect, maar dat is in principe enkel winst voor de winkeliers. De traditie an sich is hiermee wel flink gepakt, zonder dat het enig effect zal sorteren vermoed ik. De overlast zit niet in die ene verkoopdag. Zelfs in Arno Bonte's onderzoek komt naar voren dat het vooral de zware dreunen zijn die al vanaf November te horen zijn. Idem voor het vandalisme, dat komt niet door consumentenvuurwerk, maar door het zware spul uit het buitenland.
Heeft BPN die laatste 2 punten niet tot vervelens aan toe ingebracht in de discussie? En wat was de reactie?

Alle winkelcentra vuurwerkvrij maken is niet voldoende, het gaat namelijk om veel meer plaatsen waar overlast met vuurwerk is. Denk hierbij ook aan bejaardenwoningen, scholen, stations etc.

Nou, dan laat de overheid dat toch aan de gemeenten over? Dat doen ze met meer soortgelijke problemen. Lokale autoriteiten weten waar de problemen zich bevinden, dus kunnen heel gericht maatregelen nemen op die exacte plekken waar het ertoe doet.
Ook voor handhaving zou dat slimmer zijn. Nu moeten ze immers de hele gemeente in de smiezen houden, en getuige de overtreding van de afsteektijden van de afgelopen jaren zal dat nu juist nog meer werk opleveren. Vuurwerkvrije zones zijn niet alleen overzichtelijker, maar ook voor de afstekers nog wel te billijken vermoed ik.

Wat ik niet snap is dat de BPN vorig jaar niet aan de bel heeft getrokken en de laatste maand van vorig jaar de vuurwerk afstekers heeft benaderd als ze bestellen of het vuurwerk ophalen door middel van een handtekenings-actie of iets in die trant

Het is nu natuurlijk achteraf praten, maar dit gevoel heerst bij mij ook een beetje. Er zijn op de fora al enkele jaren de nodige acties, ideeën en goede argumenten aangedragen tegen de anti-vuurwerklobby, maar juist vanuit de branche (niet per se alleen BPN trouwens) bleef het lange tijd oorverdovend stil, terwijl juist vanuit die hoek daadwerkelijk een vuist gemaakt had kunnen worden. Nu was het eigenlijk (bijna) te laat.
Gaat de BPN dat in de nabije toekomst misschien juist wel meer proberen? Zowel met behulp van de liefhebbers van de fora, als via de winkeliers, positieve lobby, of misschien zelfs een nieuwe SIRE-campagne? Een positief geluid zou niet misstaan na alle negatieve en grotendeels onterechte kritieken.

5.) Waarom is vuurwerk meenemen vanuit het buitenland verboden wanneer deze aan de veiligheidsvoorschriften en regelgeving zoals het in NL geldt voldoet? Hoe kan het dat je CE goedgekeurd vuurwerk dat door bijvoorbeeld Broekhoff naar DLD of Belgie geexporteerd is en wat ook voor de Nederlandse markt gebruikt wordt, aangezien wordt als illegaal wanneer je hiermee van DLD of Belgie terug naar Nederland rijdt? Waarom valt dit onder een economisch delict, terwijl wij een Unie zijn?

6.) Waarom kijkt men naar het totaal bruto gewicht dat je per keer mag kopen/vervoeren/opslaan, i.p.v. naar het gewicht van het kruit zelf?

Hier ben ik ook benieuwd naar.

[BPN]

Is er vanuit de belangenvereniging ook nog gereageerd naar de politiek toe op de enquete die is gehouden door Arno de Bonte.
Want deze word zelfs in de politiek aangehaald terwijl deze totaal niet representatief is?

Beste Sprinkhaan,

Natuurlijk is de enquête van Arno de Bonte regelmatig te sprake gekomen, wij dragen als BPN dan argumenten aan die de gegevens relativeren. Het blijft wel een factor te zijn om rekening mee te houden.

Feit is dat zijn site/campagne veel aandacht trekt. Wel denken we dat de politiek redelijk goed kan afwegen wat het behaalde resultaat van Arno de Bonte is in verhouding met de totale bevolking in Nederland.

Op dit moment zijn we nog bezig met het uitwerken van opties om de consument welke wél voor vuurwerk is ook zijn mening te laten geven.

Hebben jullie hier zelf nog bepaalde suggesties voor?

[BPN]

Hallo Kloesje,

Jazeker, in eerste instantie was het zelfs nog erger. Het voorstel was om pas vanaf 22.00 uur vuurwerk af te steken. De BPN heeft hierin aangegeven dat dit niet eerlijk zou zijn voor de
gewone burger en kinderen. Hierdoor is het 18.00 uur geworden.

De overheid heeft aangegeven dit jaar ook veel strenger op te treden tegen illegaal vuurwerk.

[Thresher]

Goed dat jullie ook op het niveau van de vuurwerkliefhebber communiceren. Ik denk dat er een aantal leden hier een goede kijk heeft op de vuurwerkwereld en dat we elkaar kunnen helpen.

[MjB]

Dat de afsteektijden beperkt zijn tot vanaf 18 uur vind ik nog steeds jammer en bovendien niet slim.
Vooral overdag hebben ouders, of andere volwassenen, tijd en zin om de jeugd/kinderen veilig om te leren gaan met vuurwerk. 'S Avonds zal men hier minder tijd en aandacht aan schenken. Dan begint immers de gezelligheid en het grotere werk.
Afgelopen jaar heb ik zelf een "neefjes en nichtjes" ochtend en middag gehad. Dit was erg leuk en bovendien erg leerzaam!
Helaas heb ik ze moeten vertellen dat de overheid vind dat ze teveel overlast hebben veroorzaakt met hun kleine vuurwerk.
In de meeste gevallen zal de jeugd zichzelf nu het leren omgaan met vuurwerk moeten aanleren...

Ik vind het dus zelfs een domme beslissing als je het over veiligheid en overlast hebt....
Wie zal het hen nu leren? De jeugd is toch de toekomst?
Wat vind het BNP hiervan en komt een stukje kennisoverdracht überhaupt te sprake?

[BPN]

1) Waarom wordt er voor dit soort zaken geen referendum gehouden? Beslissingen m.b.t. het verbieden/aanpassen van een traditie behoort namelijk niet slechts genomen te worden door een klein groepje mensen vanuit de eerste en tweede kamer. Is dit wel eens besproken?

2.) Is de vraag gesteld waarom men heeft besloten om de afsteektijd met maar liefst 50% te reduceren, waarbij men dan geen aandacht heeft geschonken aan het feit dat jongere nu verplicht zijn vuurwerk in het donker af te steken?

3.) Kan de vraag gesteld worden waarom men uberhaupt tot deze maartregel is gekomen om de afsteektijden in te korten? Dit terwijl men donders goed weten dat men hiermee de werkelijke overlastplegers niet mee pakken. Wat is dus de werkelijke reden, behalve het verweer om hiermee overlast tegen te gaan?

4.) Hoe kan het dat men nog steeds vasthoudt aan de extreme veiligheidsmaatregelen o.a. de verpakking en opslaan van vuurwerk? Terwijl men hier in Duitslandveel makkelijker mee omgaat. Vuurwerk tussen de schappen. (Nooit gelezen of gehoord over een ongeluk)

5.) Waarom is vuurwerk meenemen vanuit het buitenland verboden wanneer deze aan de veiligheidsvoorschriften en regelgeving zoals het in NL geldt voldoet? Hoe kan het dat je CE goedgekeurd vuurwerk dat door bijvoorbeeld Broekhoff naar DLD of Belgie geexporteerd is en wat ook voor de Nederlandse markt gebruikt wordt, aangezien wordt als illegaal wanneer je hiermee van DLD of Belgie terug naar Nederland rijdt? Waarom valt dit onder een economisch delict, terwijl wij een Unie zijn?

6.) Waarom kijkt men naar het totaal bruto gewicht dat je per keer mag kopen/vervoeren/opslaan, i.p.v. naar het gewicht van het kruit zelf?

7.) Waarom vasthouden aan de 500gr regel terwijl men weet dat er doorgelont wordt? Een flowerbed met een totale inhoudt van 2 kg. kruit is niet per definitie gevaarlijker dan een doos met 4 losse cakes a 500gr. Het lijkt mijns inziens toch veiliger wanneer er gewoon 1 flowerbed afgestoken kan worden, zeker daar het kruit gehalte per shot hetzelfde blijft. Is dit eens ter sprake geweest?

Hallo Grizmo Raizor,

1.
De Eerste en Tweede Kamer zijn democratisch gekozen en vertegenwoordigen de meederheid van de Nederlandse bevolking. Een referendum zal daarom niet snel gehouden worden, dit doet de politiek
ook niet met andere zaken waar veel Nederlands graag een referendum over zouden willen. Gelukkig kunnen we als BPN dankzij onze contacten binnen de overheid wel de eindbeslissers ons standpunt verduidelijken en hebben we gezien dat onze argumenten meegenomen worden in de standpunten welke partijen meenemen in hun partijstandpunten.

2.
Juist het feit dat we jongeren willen betrekken bij het oudejaarsfeest met vuurwerk was voor de politieke partijen reden om de voorgenomen maatregel met afsteektijden van 22.00u tot 02.00u aan te passen naar 18.00u tot 02.00u.

3.
Er waren in eerste instantie meerdere maatregelen aangekondigd. Met verkorte afsteektijden wil men de overlast tegengaan. De overheid beseft echter wel dat illegaal vuurwerk verreweg de meeste overlast veroorzaakt. Daarom zijn er ook een flink aantal maatregelen aangekondigd tegen illegaal vuurwerk, naast de bestaande. Denk hierbij aan een vergunningstelsel voor Nederlandse vuurwerkimporteurs, het actief deelnemen aan aanpassen van de CE regelgeving binnen Europa, en meer actie tegen verzending van illegaal vuurwerk via pakketdiensten.

4.
Er zijn ook diverse ongelukken gebeurd in Duitsland met vuurwerk en met vuurwerkopslag. Echter lopen wij in Nederland vaak voorop op het gebied van regels. Wel is aangekondigd dat de regels in Duitsland ook strenger gaan worden.

5.
Er zijn veel zaken die spelen wanneer je vuurwerk uit het buitenland naar Nederland haalt. Deze materie valt buiten de doelstellingen van de BPN.

6.
De regel met 25 kilo vuurwerk is besloten om één duidelijke regel te hebben. Een liefhebber/kenner weet dat er verschil zit in vuurwerk en kruit. Een 'normale Nederlander' ziet het gewoon als 25 kilogram vuurwerk.

7.
Dit is al een aantal keer besproken met verschillende overheidsinstellingen. Echter wordt er tot nu toe vastgehouden aan de huidige regels en is men niet van plan om hier een aanpassing in te maken. Op dit moment moeten we daarom blij zijn met de verruiming van 200 naar 500 gram enkele jaren geleden.

[BPN]

Misschien moet er een partij voor behoud van de Nederlandse traditie opgericht worden. Allemaal daar mooi op stemmen, direct meerderheid in de kamer.

Mijn stem heb je!

[leo303]

2.
Juist het feit dat we jongeren willen betrekken bij het oudejaarsfeest met vuurwerk was voor de politieke partijen reden om de voorgenomen maatregel met afsteektijden van 22.00u tot 02.00u aan te passen naar 18.00u tot 02.00u.

Die motie voor verdere beperking naar 22:00-02:00 was afkomstig van GroenLinks en Partij voor de Dieren (Ouwehand en Van Tongeren). Uiteindelijk verworpen bij de laatste stemmingen voor het zomerreces. Gelukkig maar. Waarom is er echter niet gepushed om bijvoorbeeld 15:00 uur aan te nemen? Dan is het nog licht, stuk veiliger dus en kan er beter toezicht gehouden worden.

6.
De regel met 25 kilo vuurwerk is besloten om één duidelijke regel te hebben. Een liefhebber/kenner weet dat er verschil zit in vuurwerk en kruit. Een 'normale Nederlander' ziet het gewoon als 25 kilogram vuurwerk.

Daar valt inderdaad wat voor te zeggen. De gemiddelde consument heeft geen idee of hij nu met 0,5 of 33 kilo pts naar huis gaat. Aan de andere kant, het gewicht van de cakes is tegenwoordig mede door volume en veiligheid zo groot dat max 25kg per persoon toch nauwelijks voldoende is? Heeft BPN hier nog iets over gezegd?

[sprinkhaan]

Beste Sprinkhaan,

Natuurlijk is de enquête van Arno de Bonte regelmatig te sprake gekomen, wij dragen als BPN dan argumenten aan die de gegevens relativeren. Het blijft wel een factor te zijn om rekening mee te houden.

Feit is dat zijn site/campagne veel aandacht trekt. Wel denken we dat de politiek redelijk goed kan afwegen wat het behaalde resultaat van Arno de Bonte is in verhouding met de totale bevolking in Nederland.

Op dit moment zijn we nog bezig met het uitwerken van opties om de consument welke wél voor vuurwerk is ook zijn mening te laten geven.

Hebben jullie hier zelf nog bepaalde suggesties voor?

Is het mischien een idee om bij de aangesloten winkels en winkels die zich hier voor opgeven tijdens de bestel periode een enquete te houden die vasthangt aan te verloten prijzen.(animo kweken)
Deze enguete kan je online via de webshops doen en toevoegen aan de papieren bestellijsten etc. en hang daaraan een mooie prijzenpot.
En deze zou je dan aan kunnen bieden aan de politiek om ook een tegen geluid te geven?

En ik zou dan gelijk geld investeren in daarna propaganderen van de resultaten (-:

Ik zie dan koppen als:

85% van de vuurwerkopers hebben de enquete ingevuld en 100% is voor behoud van de vuurwerk traditie!!!(nogal logisch want anders zouden niet in je winkel hebben gestaan, maar dit kan je heel goed gebruiken in je eigen voordeel. Doen de anderen ook zullen we maar zeggen).

En als blijkt dat dit in plaats van tienduizend ondervraagden dat het mischien wel in de honderduizenden loopt heb je je gewenste tegen geluid te pakken.

De politiek zal dan in compromissen moeten gaan denken en niet meer in totaal besluiten die maar 1 kant opgaan.

[tjopper]

3.
Er waren in eerste instantie meerdere maatregelen aangekondigd. Met verkorte afsteektijden wil men de overlast tegengaan. De overheid beseft echter wel dat illegaal vuurwerk verreweg de meeste overlast veroorzaakt. Daarom zijn er ook een flink aantal maatregelen aangekondigd tegen illegaal vuurwerk, naast de bestaande. Denk hierbij aan een vergunningstelsel voor Nederlandse vuurwerkimporteurs, het actief deelnemen aan aanpassen van de CE regelgeving binnen Europa, en meer actie tegen verzending van illegaal vuurwerk via pakketdiensten.

als de overheid beseft dat de meeste overlast komt van illegaal vuurwerk waarom dan deze maatregelen?
Men had toch ook ervoor kunnen kiezen om bij winkelcentra en bij bejaardentehuizen etc een vuurwerkverbod in te stellen? Dat is al beter te handhaven dan alles verbieden(alhoewel het nog onmogelijk is).
Ik snap werkelijk waar niet waar deze mensen in de politiek hun diploma's gehaald hebben als men op deze manier redeneert. Overlast van illegaal vuurwerk tegen gaan door de nederlandse importeurs een vergunningstelsel te laten hanteren? Hoe ziet dat er dan uit? Jullie mogen geen illegaal vuurwerk verkopen onder de toonbank, anders raak je de vergunningen kwijt? Of is dit alleen een vorm van goodwill, een papieren constructie om te laten zien dat jullie je best doen. Vergunningen kosten geld en dat komt dan weer op de prijs etc. etc.
Dus bij deze mijn vraag: Hoe ziet dat vergunningstelsel eruit?
Dan heb ik nog een vraag: Waarom is er niet voorgesteld om alle schade die gemaakt wordt door vuurwerk te laten betalen door de misbruiker als hij gepakt wordt? Nu komt men er vaak met een kleinere boete en een taakstraf vanaf. Maar op het moment dat je een paar duizend euro moet betalen omdat je iets gemold heb dan piep je wel anders. Dit laatste punt is misschien meer iets van de overheid dan voor jullie, maar je kunt het voorstellen denk ik...
Als laatste wil ik zeggen dat jullie wel goed werk doen. Er komt iemand op voor de belangen van de consument op dit gebied en het is niet gemakkelijk om door de politiek heen te lobbyen en stemmen te krijgen. Wat dat betreft denk ik dat een heel aantal politieke beslissingen van politieke partijen zich niet verhouden tot hun eigen achterban. Hoe kan het anders dat er zoveel vuurwerk verkocht wordt, dat ik elk jaar zoveel ouders met kinderen binnen zie komen om een pakketje te halen? ik denk niet dat de stem van de politiek altijd de burgers juist interpreteert.

greetzz

[magnolia]

Beste Sprinkhaan,

Natuurlijk is de enquête van Arno de Bonte regelmatig te sprake gekomen, wij dragen als BPN dan argumenten aan die de gegevens relativeren. Het blijft wel een factor te zijn om rekening mee te houden.

Feit is dat zijn site/campagne veel aandacht trekt. Wel denken we dat de politiek redelijk goed kan afwegen wat het behaalde resultaat van Arno de Bonte is in verhouding met de totale bevolking in Nederland.

Op dit moment zijn we nog bezig met het uitwerken van opties om de consument welke wél voor vuurwerk is ook zijn mening te laten geven.

Hebben jullie hier zelf nog bepaalde suggesties voor?

dat jullie hier op het forum actief zijn is eigenlijk al een stap in de goede richting .
door dat jullie antwoord geven op de vragen die wij stellen en zelfs vragen mee te denken krijg je toch het gevoel dat je een stem hebt .
kijk wij zijn wat dat betreft toch makkelijker te bereiken omdat het bezig zijn met vuurwerk een grote passie van ons is .
maar om jan met de pet op te bereiken zal wel moeilijker worden denk ik .
want die zitten echt niet op zo n forum als wij .
tja ik denk dat je die mensen misschien toch via facebook moet proberen te bereiken .
vraag is echter of jan met de pet op wel zin om een zootje vragen in te vullen .
maar je kunt het altijd proberen natuurlijk .
als het geen ellelange vragenlijst is denk ik dat je iemand rustig schriftelijk een paar vragen mag stellen .
het voornamelijk ook het sensatie verhaaltje van Arno wat mensen trekt .
En dat moet worden door geprikt .

[BPN]

(1)Hier ben ik ook benieuwd naar. Dat komt in uw reactie (BPN) niet naar voren.
Het gevaar schuilt immers in het feit dat (vermoedelijk) dezelfde hoeveelheden vuurwerk die jaarlijks gekocht worden nu in 50% minder tijd afgestoken moeten worden. Waarbij het natuurlijk vanaf 18:00 uur reeds donker is, wat logischerwijs een extra risicofactor is. Is het niet zo dat in het verleden juist mede hierom de tijden verruimd zijn naar 10:00-02:00 uur? Hoe is er op dit punt gereageerd door de politiek? Lijkt me een speerpunt in de discussie.


(2)Met alle respect, maar dat is in principe enkel winst voor de winkeliers. De traditie an sich is hiermee wel flink gepakt, zonder dat het enig effect zal sorteren vermoed ik. De overlast zit niet in die ene verkoopdag. Zelfs in Arno Bonte's onderzoek komt naar voren dat het vooral de zware dreunen zijn die al vanaf November te horen zijn. Idem voor het vandalisme, dat komt niet door consumentenvuurwerk, maar door het zware spul uit het buitenland.
Heeft BPN die laatste 2 punten niet tot vervelens aan toe ingebracht in de discussie? En wat was de reactie?


(3)Nou, dan laat de overheid dat toch aan de gemeenten over? Dat doen ze met meer soortgelijke problemen. Lokale autoriteiten weten waar de problemen zich bevinden, dus kunnen heel gericht maatregelen nemen op die exacte plekken waar het ertoe doet.
Ook voor handhaving zou dat slimmer zijn. Nu moeten ze immers de hele gemeente in de smiezen houden, en getuige de overtreding van de afsteektijden van de afgelopen jaren zal dat nu juist nog meer werk opleveren. Vuurwerkvrije zones zijn niet alleen overzichtelijker, maar ook voor de afstekers nog wel te billijken vermoed ik.


(4)Het is nu natuurlijk achteraf praten, maar dit gevoel heerst bij mij ook een beetje. Er zijn op de fora al enkele jaren de nodige acties, ideeën en goede argumenten aangedragen tegen de anti-vuurwerklobby, maar juist vanuit de branche (niet per se alleen BPN trouwens) bleef het lange tijd oorverdovend stil, terwijl juist vanuit die hoek daadwerkelijk een vuist gemaakt had kunnen worden. Nu was het eigenlijk (bijna) te laat.
Gaat de BPN dat in de nabije toekomst misschien juist wel meer proberen? Zowel met behulp van de liefhebbers van de fora, als via de winkeliers, positieve lobby, of misschien zelfs een nieuwe SIRE-campagne? Een positief geluid zou niet misstaan na alle negatieve en grotendeels onterechte kritieken.


Hier ben ik ook benieuwd naar.

Hallo Leo303,

(1)
Dit is een interessante aanname. Toch denkt men dat verreweg het meeste vuurwerk al 's avonds werd afgestoken. (Op klein spul na, zoals o.a. grondbloemen welke nu Cat.1 zijn). Op 31 december is het om 16.00 uur ook al bijna donker, dus reactie is dan hoe ver moet je gaan? Bovendien blijft het siervuurwerk het mooiste in het donker.

(2)
Je punt klopt inderdaad. De BPN heeft dit inderdaad ook meerdere malen aangegeven, en gelukkig hebben we de verkoop op drie dagen kunnen houden.

(3)
Inderdaad, we vinden het goed als gemeenten meer mogelijkheden hebben om vuurwerkvrije zones in te richten. Het doel is immers om overlast te verminderen. Zoals bekend mag een gemeente geen algeheel vuurwerkverbod in zijn gemeente opleggen, omdat dit niet overeen komt met het landelijk beleid.

(4)
Ook voor 2014 heeft de branche zich ingezet om tradities te behouden, alleen niet op het forum. Inmiddels zijn we als BPN actief op dit forum om zo veel mogelijk vragen te beantwoorden, en samen
tot sterke campagnes te komen. Daarnaast zijn bijna alle importeurs wel te vinden op het forum, de een doet mee in discussies, de ander leest alleen mee. De BPN gaat dan ook meer proberen, daar we een veel groter belang hebben samen dan alleen, dit jaar zal er zeker een campagne zijn.

(5)
Er zijn veel zaken die spelen als je vuurwerk van het buitenland naar Nederland haalt. Deze materie valt buiten de doelstellingen van de BPN.

(6)
Een liefhebber weet dat er verschil zit tussen vuurwerk en kruit gewicht, de consument ziet alleen vuurwerk. Hiervoor is er één duidelijke regel.

[nismo]

BPN zij
Ook voor 2014 heeft de branche zich ingezet om tradities te behouden, alleen niet op het forum. Inmiddels zijn we als BPN actief op dit forum om zo veel mogelijk vragen te beantwoorden, en samen
tot sterke campagnes te komen. Daarnaast zijn bijna alle importeurs wel te vinden op het forum, de een doet mee in discussies, de ander leest alleen mee. De BPN gaat dan ook meer proberen, daar we een veel groter belang hebben samen dan alleen, dit jaar zal er zeker een campagne zijn.

We zijn inmiddels weer een maand verder,is er al iets bekend over wat voor campagnes het BPN gaat houwen,of is het ieder voor zich.Aangezien er een petitie vanuit Gbv-Weco is gestart ziet het er niet naar uit dat er iets gezamenlijk word afgesproken over iets op touw te zetten anders hadden zij het niet zo gedaan lijkt mij.
Met andere woorden gaan jullie nog actie ondernemen?? en met actie bedoel ik niet steun geven om dingen te gaan verbieden, zoals de babypijltjes. Wanneer komt er nou eens actie.Ik hoop voor 31 dec nog dit jaar.
Of word er weer gewacht tot MR Bonten onder zijn steen vandaan komt,te laat dus,kom nou eens naar buiten met iets waar iedereen aan mee kan werken.