Weergegeven resultaten: 46 t/m 60 van 165
Discussie: Wetgeving Belgie
-
5 juli 2009, 22:30 #46
- Geregistreerd
- 20 juni 2005
- Locatie
- Niemandsland
- Berichten
- 2.812
- Thanks
- 106
- 697 waarderingen in 271 posts
Dat wordt ook al 3 Jaar lang in Nederland gezegt Dus zal nog wel wat jaartjes duren
Gerwin
-
5 juli 2009, 23:14 #47
Jep, in 05/06 was er sprake van een nieuwe regeling die i.p.v. de toen toegestane 200 gram maar liefst 1500 gram per cake zou toestaan, door diverse redenen is dat 500 gram geworden; enkele belanghebbenden (roddel: de importeurs) wilden een overgangs fase. (een en ander is van horen zeggen)!
www.roelwijngaarden.com, vuurwerklabels toen & Nu
-
19 maart 2010, 00:02 #48
- Geregistreerd
- 11 juli 2005
- Berichten
- 16.113
- Thanks
- 2.017
- 2.617 waarderingen in 1.037 posts
FEDERALE OVERHEIDSDIENST ECONOMIE, K.M.O., MIDDENSTAND EN ENERGIE
3 MAART 2010
Koninklijk besluit betreffende het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen
http://www.staatsbladclip.be/staatsb...101-Print.html
-
19 maart 2010, 16:47 #49
- Geregistreerd
- 11 maart 2007
- Locatie
- Neverland
- Berichten
- 1.951
- Thanks
- 1.278
- 1.401 waarderingen in 609 posts
Zolang het sierdeel het overheersendst is (of hoe je het wil noemen) mag er flash is voor knaller. Maar stel, er wordt een knaller op de markt gebracht á la Silver Flower/ Red Devil. Eerst een goede fontein gevolgt door een goede knal á la grondbloem met knal? Zou dit misschien een mogelijkheid zijn voor de importeurs? Of wordt dit idee weer onder knaller geschaard ipv onder siervuurwerk (fontein)
[B]Groetjes Kamikaze[/B]
-
20 maart 2010, 12:47 #50
Ik heb het stukje een beetje gelezen, maar ik vind het erg lastig om er iets van een conclusie uit te trekken. Op het eerste gezicht ziet dit besluit er ongeveer hetzelfde uit als in nederland (zelfde indeling van categoriën), maar er staat ook weer geen informatie over kruitinhoud bij.
Ook staat er min of meer dat er geen afwijking meer mag zitten in het opstijgen van vuurpijlen, dus ik ben benieuwd hoe dat uit gaat pakken...
Het kan volgens mij nog steeds alle kanten op dus we moeten óf nog zo snel mogelijk naar belgie omdat de regels daar strenger worden. Of het vuurwerk in belgië blijft min of meer gelijk, of het vuurwerk in belgie wordt iets zwaarder met zelfs 1000 gram kruitinhoud zoals eerder werd gezegd.Op andere fora: bloodwake / mollyman
-
20 maart 2010, 13:41 #51
Deze regels zijn vooral toegespitst op de economische (handels-) kant van de zaak. Er zal vrijwel zeker ook een aangepaste "Nadere eisen" document komen, waar de door jullie genoemde zaken tot in detail omschreven staan. Dat de documenten (in grote lijnen) sterk op de Nederlandse beginnen te lijken kan wel kloppen. Alle nieuwe regels en classificaties worden momenteel tegen het Europese CE licht gehouden.
Cameo-= Will I ever grow up? Hope not! :wink: =-
Site admin van [COLOR=DarkRed][URL=http://www.vuurwerkmuseum.nl]Het Vuurwerkmuseum[/URL] [/COLOR]
-
21 maart 2010, 19:20 #52
- Geregistreerd
- 22 oktober 2007
- Berichten
- 616
- Thanks
- 778
- 79 waarderingen in 47 posts
Vergeet niet dat de regels wat qua maximum is volgens de Europeze regels nog altijd heel wat ruimer zijn dan de Nederlandse regelgeving.
Maar hoe dat uiteindelijk zal uitpakken, dat weet (nog)niemand, wel kan volgens mij ieder land qua maximum daar altijd nog van afwijken, zeihet dat het ruim onder het maximum bliojft. D.w.z. dat de 500gramregel in Nederland 500 gram blijft en geen 1000gram of meer wordt of dat flash dan nog steeds niet is toegestaan in grondknallers.
-
21 maart 2010, 20:12 #53
Een interessante vraag, Kamikaze.
Jaren op rij werd er starvast gehouden aan het gegeven dat een knaller met voorafgaand een siereffect in België niet is toegestaan. Mij is onduidelijk of dit standpunt is ingenomen vanuit een juridisch oogmerk m.b.t. tot de wetgeving of uit veiligheidsoverwegingen.
Knallers (in de wet beschreven als "geweerklappers") vallen onder randnummer (categorie) C-20. De hieraan gestelde eisen laten het niet toe om er een siereffect aan toe te voegen. Gezocht zal moeten worden naar een ander randnummer waarbij dit wel mogelijk is. Alleen niet in de vorm van een knalartikel met sier, maar een sierarikel met knal. Op die manier heeft Original creatief gebruikt gemaakt van een "maas in de wet". Het artikel Ugly Joe is goedgekeurd omdat het een fluiter met knal betreft i.p.v. een knaller met fluit. Dit was mogelijk door het simpelweg onder randnummer C-19b in te delen en te voldoen aan de hieraan gestelde eisen.
Maar nu terug naar het siereffect voor de knal.
Ik heb de Belgische wetgeving er bijgepakt en gezocht naar mogelijkheid. Ik ben tot de conclusie gekomen dat een knaller met voorafgaand een siereffect gerealiseerd kan worden vermits deze onder randnummer C-21
(Artikel 2) wordt geclassificeerd.
P.S. Voor degenen die geen zin hebben om een lap droge tekst te verteren, scroll een stukje omlaag naar de samenvatting
De beschrijving van C-21 (Artikel 2) luidt als volgt:
C-21. Vulkanen en staartsterren (ingedeeld bij ontploffend vuurwerk) waarvan de individuele lading niet meer bedraagt dan 30 g (dertig gram) pyrotechnische sas, de ontploffende lading beperkt zoals vermeld in het randnummer C-18 inbegrepen. Gouden en zilveren regen waarvan de individuele lading niet meer bedraagt dan 7 g (zeven gram) samenstelling zonder knalsas;
Deze staan vermeld in C-18 (Artikel 2):
C-18. Vuurpijlen en vuur- of zwermpotten die een sterke knal veroorzaken (en daarom ingedeeld zijn bij ontploffend vuurwerk) waarvan de individuele globale lading pyrotechnische sas niet meer dan 50 g (vijftig gram) weegt, en waarvan de totale ontploffende lading die het geluid veroorzaakt, beperkt is tot 15 g (vijftien gram); de individuele ladingen mogen evenwel de limieten vermeld in het randnummer C-20 niet overschrijden;
"...en waarvan de totale ontploffende lading die het geluid veroorzaakt, beperkt is tot 15 g (vijftien gram);
de individuele ladingen mogen evenwel de limieten vermeld in het randnummer C-20 niet overschrijden"
De beschrijving van C-20 (Artikel 2) luidt als volgt:
C-20. Geweerklappers (petarden) voorzien van lonten, evenals soortgelijke tuigen die een sterke knal voortbrengen (en daarom ingedeeld zijn bij ontploffend vuurwerk) waarvan de individuele lading niet meer bedraagt dan 2 g (twee gram) pyrotechnische sas, en die een geluid voortbrengen dat, gemeten op een hoogte van 1m 50 en op 2 m afstand van het tuig dat zelf op 0,20 m boven een weerkaatsende bodem hangt, niet hoger is dan 153 dBLin (piek);
Om alle droge stof even verteerbaar te maken, volgt hier een beknopte samenvatting:
Een knaller met voorafgaand een siereffect IS toegestaan, áls het:
- Is geclassificeerd onder randnummer C-21
- Totale PTS niet meer dan 30 gram bevat
- Knalsas niet meer dan dan 2 gram PTS bevat
- Geluid van de knal niet harder is dan een piekwaarde van 153 dBLin (met bijbehorende metingsmethoden/-eisen)
- Voorzien is van een ontstekingslont met een vertraging tussen de 3 en 6 seconden óf een wrijvingsontsteker (Artikel 5)
Let wel: met de huidige Belgische wetgeving is dit realiseerbaar. Als de toekomstige nieuwe (CE-)wetgeving andere specifieke eisen stelt aan de desbetreffende randummers of als dit systeem compleet omver wordt geworpen, dan gaat deze vlieger voorlopig niet op.
Vuurwerkimporteurs uit België, doe er je voordeel mee en wellicht zien we in de nabije toekomst een nieuwe knaller mét sier op de Belgische vuurwerkmarkt!
Gr. AnacondaLaatst gewijzigd door Anaconda; 21 maart 2010 om 20:21
-
21 maart 2010, 22:43 #54
- Geregistreerd
- 22 oktober 2007
- Berichten
- 616
- Thanks
- 778
- 79 waarderingen in 47 posts
Dus het knalsas van een vuurpijl mag in België 15gram bevatten? Nou daar kun je dus een aardige knalpijl mee op de markt brengen, welliswaar geen lawinepijl, maar toch.
En het stukje dat in pijlen in totaal maximaal 50gram effectlading mag, ik dacht dat dat altijd 75gram was?
Inderdaad vuurwerkimporteurs uit België, grijp die kans en breng een knaller op de markt mèt sier die net zo goed is als die ouderwetse 2grams knallers!
-
21 maart 2010, 23:46 #55
Vuurpijlen zijn in de Belgische wetgeving onderverdeeld in 2 categorieën:
- C18: Vuurpijlen die een sterke knal veroorzaken (knalpijlen)
- C19: Vuurpijlen die geen sterke knal veroorzaken
De meeste Belgische siervuurpijlen zijn ingedeeld onder C19, omdat ze geen sterke knal veroorzaken en het uitwerpen van een siereffect de prioriteit heeft. Hier mag inderdaad zoals je zei 75 gram in, met inbegrip van de voortdrijvende lading.
Knalpijlen mogen totaal 50 gram aan PTS hebben, waarvan 15 gram voor het knalsas. Met 15 gram kun je een leuke knal maken, maar...en nu komt de maar: er zit natuurlijk (zoals altijd) een addertje onder het gras:
in C-18 staat namelijk beschreven:
...de individuele ladingen mogen evenwel de limieten vermeld in het randnummer C-20 niet overschrijden;
...die een geluid voortbrengen dat, gemeten op een hoogte van 1m 50 en op 2 m afstand van het tuig dat zelf op 0,20 m boven een weerkaatsende bodem hangt, niet hoger is dan 153 dBLin (piek);
Maar een importeur kan te allen tijden tests doen en de grenzen proberen te verleggen
-
22 maart 2010, 09:06 #56
Uitstekend staaltje onderzoek, Anaconda! Het spelen met classificaties is de (Belgische) importeurs niet onbekend. Ik zal even geen voorbeelden noemen om de betreffende importeurs niet onnodig in de schijnwerpers te zetten, maar in het algemeen zijn de actuele Belgische consumentenknallers waar een vlam, fontein of fluit aan vooraf gaat, niet als knalvuurwerk geclassificeerd. Op dit moment komen ze daar mee weg, maar het besef dat er een strengere classificatie op komst is heerst alom.
Cameo-= Will I ever grow up? Hope not! :wink: =-
Site admin van [COLOR=DarkRed][URL=http://www.vuurwerkmuseum.nl]Het Vuurwerkmuseum[/URL] [/COLOR]
-
22 maart 2010, 22:39 #57
- Geregistreerd
- 22 oktober 2007
- Berichten
- 616
- Thanks
- 778
- 79 waarderingen in 47 posts
Dus dan krijgen we dat verhaal weer. Je mag 15 gram knalsas gebruiken, maar het moet wel aan de geluidseisen voldoen. Nu weet ik niet hoeveel dB het geluid produceert van een met 15 gram flash gevulde knalpijl.
Maar een importeur kan te allen tijden tests doen en de grenzen proberen te verleggen [/QUOTE]
Hoeveel dB een met 15 gram gevulde knalpijl produceert is helemaal afhankelijk van hoe hoog die gaat. Als die hoog genoeg gaat om net aan de grens van het max. aantal dB te komen, dan zou zoiets weer een mooie aanvuller zijn op de Belgische (misschien ook voor de Nederlandse?)markt.
Knalpijlen (m.u.v. "lawinepijlen") waren voor een jaar of wat terug gewoon legaal in België.
Er is toch zoiets van dat het maximum aantal dB een bepaalde waarde moet hebben op minimaal zoveel meter afstand.
Als een flashknaller van 2 gram op 8 meter afstand aan 153dB komt, zal die dat niet halen op 15m afstand, dan zal de waarde aanzienlijk minder zijn, bijv 149dB. Maar zou je hem meten op 2meter afstand dan zou je op bijv 157dB komen.
Dus het is afhankelijk welke meet methode ze daar voor gebruiken lijkt me.
-
5 september 2010, 16:26 #58
- Geregistreerd
- 15 mei 2010
- Locatie
- Belgie
- Berichten
- 2
- Thanks
- 0
- 0 waarderingen in 0 posts
Van hoelaat tot hoelaat mag je precies stoken in belgie?
-
5 september 2010, 16:58 #59
-
15 september 2010, 15:49 #60
- Geregistreerd
- 2 september 2009
- Locatie
- Sittard/Leiden
- Berichten
- 360
- Thanks
- 0
- 11 waarderingen in 10 posts
Gewoon wanneer je wilt en je zelf van de domme houden. Je koopt het immers daar toch ook. Als ik voor oudjaar stook, stook ik altijd in België. Nog nooit van iemand last gehad en dan sta ik natuurlijk niet op de markt in Antwerpen maar gewoon in een bos of landweggetjes. Hooguit hoor je eens dat je op moet sjouten met die rotzooi Maar het is niet net zo in NSB-Nederland dat ze meteen de politie bellen.
Nog een tip. Ga niet in de bekende vuurwerksteden stoken zoals Maaseik, Baarle-Hertog(kan sowieso niet) maar pak een gemeente verder