Weergegeven resultaten: 46 t/m 60 van 65
Discussie: Evaluatie Vuurwerkbesluit
-
19 januari 2010, 16:22 #46
- Geregistreerd
- 18 mei 2008
- Berichten
- 1.191
- Thanks
- 62
- 172 waarderingen in 52 posts
als de Nederlandse vuurwerk importeurs de prijs dan een beetje laag houden zou het kunnen dat het illegale vuurwerk afneemt bij de Nederlandse bevolking. Maar als de regering het aantal gram omhoog gooit per tube, maken de importeurs er alleen maar misbruik van neem als vergelijking de 500-gram regeling. zo gaat het dan precies met hetgeen waar we nu over praten
-
19 januari 2010, 20:52 #47
- Geregistreerd
- 18 september 2005
- Locatie
- Eanske
- Berichten
- 1.525
- Thanks
- 449
- 748 waarderingen in 315 posts
Ik vond dat er dit jaar best betaalbare blokkies bij zaten, tussen de 350 en 500 gram.
Beter dan het jaar ervoor.
Er is tegenwoordig veel concurrentie, dat is voor de consument alleen maar gunstig.
Ik heb dan ook de hoop dat het een trend is die zich doorzet, ook indien de tube inhoud vergroot wordt.
-
19 januari 2010, 21:06 #48
Twee lonten worden in het CE gebeuren toegestaan,lekker makkelijk met het doorlonten..
-
21 januari 2010, 13:46 #49
- Geregistreerd
- 14 oktober 2005
- Locatie
- noord holland
- Berichten
- 1.881
- Thanks
- 2.145
- 666 waarderingen in 393 posts
-
21 januari 2010, 17:29 #50
-
21 januari 2010, 17:53 #51
Nadere eisen vuurwerk:
Artikel 5
1.Consumentenvuurwerk voorzien van een lont heeft een ontsteekvertraging van ten minste 3 en ten hoogste 8 seconden.
Consumentenvuurwerk is slechts voorzien van één lont.
-
21 januari 2010, 18:04 #52
- Geregistreerd
- 16 februari 2007
- Locatie
- Pijnacker
- Berichten
- 439
- Thanks
- 9
- 19 waarderingen in 13 posts
@Fric..lees post 48 van 500 graam eens
-
21 januari 2010, 19:21 #53
Wat ik ervan begrijp is dat elk land mag afwijken van de CE-regelgeving.
In België mogen 75 grams pijlen, in Nederland niet, hier blijft het 40 gram.
Besluit van 9 december 2009, houdende aanpassing van het Vuurwerkbesluit en enkele andere besluiten ter implementatie van richtlijn nr. 2007/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 mei 2007 betreffende het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen (PbEU L 154):
Er is wel ruimte gebleven voor nationale beperkingen of verboden in het kader van de toepassing van het tweede lid van artikel 6 van de Pyrorichtlijn. Deze beperkingen en verboden bepalen welk vuurwerk van categorie 2 en 3 aan het grote publiek ter beschikking mogen worden gesteld. Dit zal nader worden uitgewerkt in een ministriële regeling op grond van artikel 2.1.1. van het (gewijzigd) besluit.
-
23 januari 2010, 09:15 #54
- Geregistreerd
- 10 september 2005
- Locatie
- Loodrecht
- Berichten
- 502
- Thanks
- 10
- 32 waarderingen in 9 posts
Wat nu bekend is zou het maart 2012 pas officeel ingaan.
Er komt nl een overganstermein.Dieter www.pyroevents.nl
-
23 januari 2010, 11:40 #55
- Geregistreerd
- 11 juli 2005
- Berichten
- 16.113
- Thanks
- 2.017
- 2.617 waarderingen in 1.037 posts
Gisteren waren Mike en ik op bezoek bij vuurwerkimporteur Wolff in Twello
Tijdens dit gesprek kwam ook het vuurwerkbesluit en de CE keuring aan de orde.
Ook voor Wolff is het volstrekt onduidelijk wat er allemaal zit aan te komen.
Ik denk persoonlijk dat we voor het jaar 2010 geen grote veranderingen hoeven te verwachten.
Verder zie de post van Dieter hiervoor.
-
24 januari 2010, 01:20 #56
- Geregistreerd
- 14 oktober 2005
- Locatie
- noord holland
- Berichten
- 1.881
- Thanks
- 2.145
- 666 waarderingen in 393 posts
mmm de candles en pijlen blijven voorlopig dus gewoon in het NL ass. goede zaak.
[B]Stop de hetze tegen het consumenten vuurwerk![/B]
-
24 januari 2010, 11:33 #57
- Geregistreerd
- 10 september 2005
- Locatie
- Loodrecht
- Berichten
- 502
- Thanks
- 10
- 32 waarderingen in 9 posts
Ik zal jullie eens even aan het lezen zetten.
Uiteraard zijn de documenten van de Europeese Uni en de publicatie in de Staatcourant van 9 decembert 2009 het belangrijkste.
Veel leesplezier kruitsnuivers.Dieter www.pyroevents.nl
-
24 januari 2010, 21:36 #58
- Geregistreerd
- 16 december 2007
- Locatie
- Drenthe
- Berichten
- 121
- Thanks
- 31
- 85 waarderingen in 29 posts
mooi dat er minder kooien gebruikt zullen worden (prijsverlaging?),maar als er andere stoffen voor de burstknal kunnen/gaan worden gebruikt,maak ik mij een beetje zorgen om de hardheid van de knal.
-
3 februari 2010, 00:54 #59
- Geregistreerd
- 11 juli 2005
- Berichten
- 16.113
- Thanks
- 2.017
- 2.617 waarderingen in 1.037 posts
Voor de liefhebbers nog een interessant document:
Alle pijlen gericht op het vuurwerkbesluit
Onderzoek naar het gebruik van professioneel vuurwerk bij evenementen in 2002
-
3 februari 2010, 11:49 #60
- Geregistreerd
- 22 oktober 2007
- Berichten
- 616
- Thanks
- 778
- 79 waarderingen in 47 posts
Ja maar dit was van 2002 en we zitten nu in 2010. Dit document is 8 jaar oud.
Ik vraag me af wat er nu gebeurd zou zijn als die vuurwerkramp in Enschede nooit zou hebben plaatsgevonden. Was er dan ook zo'n heksenjacht op (illegaal)vuurwerk geweest zoals nu? Want er wordt geregeld (tot vervelens toe) Enschede erbij gehaald als het om vuurwerk gaat, al dan niet illegaal.
Verder wel een goed geschreven stuk.