Vuurwerkfilmpjes worden dure grap voor Tukkers Melvin en Luuc.

[omepje]

HENGELO/OLDENZAAL - De spectaculaire dronebeelden van het vuurwerk met oud- en nieuw boven Hengelo en Oldenzaal worden door de luchtvaartpolitie afgestraft. De twee makers hebben voor de opnames een boete gekregen van 250 euro. De politie heeft het niet bij een gesprek en een waarschuwing willen laten.

De opnames van de veelbekeken filmpjes zijn gemaakt door Luuc Stinenbosch uit Oldenzaal en Melvin Geerdink uit Hengelo. De jongemannen filmden het vuurwerk in hun woonplaats en zetten de beelden op Facebook. Daarna verschenen de video’s met hun toestemming ook op de website van De Twentsche Courant Tubantia. Er werd massaal naar gekeken.

Strafbaar
Het vliegen na zonsondergang en het vliegen in de bebouwde kom, boven mensen, is strafbaar. Geerdink is teleurgesteld dat er deze week een boete op de mat viel, nadat er in januari al een gesprek was geweest op het politiebureau in Hengelo. „Ik ben ook maar student met een eenvoudig bijbaantje, dus voor zo’n bedrag moet ik flink wat uurtjes werken.”

Spijt
Beide Tukkers zijn grote droneliefhebbers en wisten ook wel dat ze niet mochten opstijgen om het vuurwerk te filmen. Maar: „Het was te mooi om niet te doen.” Geerdink: „Eigenlijk had ik het hele jaar er al naar uit gekeken. Het was ook heel mooi gelukt.” Achteraf heeft hij wel een beetje spijt en laat hij het volgend jaar wel uit het hoofd.

https://www.tubantia.nl/regio/vuurwe...luuc~a498c184/

[Baron v lunt z sas]

Beetje flauw, zo'n bekeuring.

[RedBaron]

Beetje flauw, zo'n bekeuring.

Hoezo? ze wisten zelfs dat ze niet mochten vliegen. En dan toch doen.. Dan zoek je het ook wel op als je de beelden voor de views (en dus aandacht.. en wie aandacht wil, kan in dit geval aandacht krijgen) op YT gaat zetten.. Hou het dan voor jezelf. Je mag niet vliegen in het donker, in steden en over publiek heen. Dat er nu alsnog een boete volgt is dan ook volkomen terecht.

[Avalanche]

Hoezo? ze wisten zelfs dat ze niet mochten vliegen. En dan toch doen.. Dan zoek je het ook wel op als je de beelden voor de views (en dus aandacht.. en wie aandacht wil, kan in dit geval aandacht krijgen) op YT gaat zetten.. Hou het dan voor jezelf. Je mag niet vliegen in het donker, in steden en over publiek heen. Dat er nu alsnog een boete volgt is dan ook volkomen terecht.

Feitelijk heb je natuurlijk volkomen gelijk. Het is alleen wel weer typisch Hollands om hier achteraf voor te gaan bekeuren als er niets mis is gegaan. Had de jongens een waarschuwing gegeven en de video offline laten halen om geen inspiratie meer te laten zijn en klaar is kees.

[RedBaron]

Feitelijk heb je natuurlijk volkomen gelijk. Het is alleen wel weer typisch Hollands om hier achteraf voor te gaan bekeuren als er niets mis is gegaan. Had de jongens een waarschuwing gegeven en de video offline laten halen om geen inspiratie meer te laten zijn en klaar is kees.

Daar heb je ook een punt. De gevaren van een drone worden nog al eens onderschat. Er zijn veel voorbeelden inmiddels van mensen die hun Drone niet meer onder controle hebben en dat het apparaat dan ergens op of tegen vliegt of crashed. Ik heb het zelf inmiddels ook al 1x mogen zien in Polen tijdens Pyromagic. Die Drone werd letterlijk uit de lucht geschoten door een ontploffende shell. Gelukkig belande het toestel in het water en niet in\op het publiek 10 meter verderop. De (draaiende)rotorbladen wil je ook niet tegen je vingers hebben bijvoorbeeld, die zijn best scherp.

[the cigarman]

Ze doen het ook met een reden.
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/v...igen-en-drones

----
Vorig jaar zat ik tijdens een kamp een sigaar te roken (Ik moet mijn naam toch hoog houden... of laag, het is maar hoe je het interpreteert.) buiten het hek van mijn scouting vereniging.
Iemand die ook professioneel filmt had een drone opgelaten, om het terrein en de activiteit van boven te filmen.
De boswachter kwam langs rijden en kwam toch even melden dat een drone niet mocht.
Volgens de officiële regels mag het wel op eigen terrein maar niet er om heen.
Maar ons scoutinggebouw grenst naast een natuurgebied, daaarom was de boswachter ook op zijn hoede denk ik.