Verzekeraars: ‘Rotjesverbod zal materiële schadelast nauwelijks verlagen’
Een verbod op rotjes en ander knalvuurwerk zal nauwelijks van invloed zijn op de hoogte van de materiële schade door vuurwerk. Dat zegt het Verbond van Verzekeraars in een reactie op Haagse plannen om de wegwerpknallers in de ban te doen. Meer winst valt te behalen als strenger wordt gehandhaafd op vandalisme en illegaal vuurwerk, aldus de verzekeraars.
Jaarlijks hebben verzekeraars te maken met een materiële schadelast van tussen de € 10 miljoen en € 15 miljoen door vuurwerk. Woordvoerder Rudi Buis van het Verbond zegt dat verzekeraars niet verwachten dat een verbod op rotjes die kostenpost veel zal verlagen. Hij verwacht hoogstens een klein effect. “De meeste schades worden veroorzaakt door vandalisme, illegale vuurwerkbommen en branden door vuurpijlen die bij gebouwen naar binnen vliegen. Die voorkom je hier niet mee.”
Verbond neutraal
De letselschadelast gaat mogelijk wel omlaag, zegt Buis. “Ook werkt een verbod goed om milieuvervuiling en geluidsoverlast te verminderen.” Hij reageert daarmee op een bericht van RTL Nieuws over een naderend rotjesverbod. Haagse bronnen zeggen de zender dat het kabinet knalvuurwerk nog dit jaar op een zwarte lijst wil zetten.
Het Verbond neemt geen stelling in het vuurwerkdebat. Buis: “Wij hebben altijd gezegd dat we voorstander zijn van vuurwerkvrije zones, bijvoorbeeld rondom kinderboerderijen, verzorgingstehuizen en plekken waar het eerder mis is gegaan. Het is ook heel goed dat er centrale vuurwerkshows zijn. Maar in het debat over een knalvuurwerkverbod staat het Verbond neutraal. Dat is een discussie die in de politiek gevoerd moet worden.”
Handhaving illegaal vuurwerk
Verzekeraars zijn verdeeld over een verbod. Zo tekende Achmea anderhalf jaar geleden als eerste verzekeraar het Vuurwerkmanifest, maar kreeg het niet de andere leden van het Verbond met zich mee. Volgens Buis zien niet alle verzekeraars het als hun taak om voor een verbod te pleiten. Het Verbond hamert wel op een strenge monitoring en handhaving op illegaal vuurwerk. De verzekeraars verwachten dat dat meer effect sorteert als je de materiële schadelast wilt terugdringen.
Een verbod op rotjes en ander knalvuurwerk zal nauwelijks van invloed zijn op de hoogte van de materiële schade door vuurwerk. Dat zegt het Verbond van Verzekeraars in een reactie op Haagse plannen om de wegwerpknallers in de ban te doen. Meer winst valt te behalen als strenger wordt gehandhaafd op vandalisme en illegaal vuurwerk, aldus de verzekeraars.
Jaarlijks hebben verzekeraars te maken met een materiële schadelast van tussen de € 10 miljoen en € 15 miljoen door vuurwerk. Woordvoerder Rudi Buis van het Verbond zegt dat verzekeraars niet verwachten dat een verbod op rotjes die kostenpost veel zal verlagen. Hij verwacht hoogstens een klein effect. “De meeste schades worden veroorzaakt door vandalisme, illegale vuurwerkbommen en branden door vuurpijlen die bij gebouwen naar binnen vliegen. Die voorkom je hier niet mee.”
Verbond neutraal
De letselschadelast gaat mogelijk wel omlaag, zegt Buis. “Ook werkt een verbod goed om milieuvervuiling en geluidsoverlast te verminderen.” Hij reageert daarmee op een bericht van RTL Nieuws over een naderend rotjesverbod. Haagse bronnen zeggen de zender dat het kabinet knalvuurwerk nog dit jaar op een zwarte lijst wil zetten.
Het Verbond neemt geen stelling in het vuurwerkdebat. Buis: “Wij hebben altijd gezegd dat we voorstander zijn van vuurwerkvrije zones, bijvoorbeeld rondom kinderboerderijen, verzorgingstehuizen en plekken waar het eerder mis is gegaan. Het is ook heel goed dat er centrale vuurwerkshows zijn. Maar in het debat over een knalvuurwerkverbod staat het Verbond neutraal. Dat is een discussie die in de politiek gevoerd moet worden.”
Handhaving illegaal vuurwerk
Verzekeraars zijn verdeeld over een verbod. Zo tekende Achmea anderhalf jaar geleden als eerste verzekeraar het Vuurwerkmanifest, maar kreeg het niet de andere leden van het Verbond met zich mee. Volgens Buis zien niet alle verzekeraars het als hun taak om voor een verbod te pleiten. Het Verbond hamert wel op een strenge monitoring en handhaving op illegaal vuurwerk. De verzekeraars verwachten dat dat meer effect sorteert als je de materiële schadelast wilt terugdringen.
Comment