Petitievoorvuurwerk.nl
Weergegeven resultaten: 1 t/m 5 van 5
  1. #1
    VWC-Lid
    Geregistreerd
    11 juli 2005
    Berichten
    16.113
    Thanks
    2.017
    2.617 waarderingen in 1.037 posts

    'Vuurpijlverbod maakt oud en nieuw niet veiliger'

    'Vuurpijlverbod maakt oud en nieuw niet veiliger'

    Een verbod op vuurpijlen en knallers maakt de straten tijdens oud en nieuw niet
    veiliger, denken vuurwerkverkopers.

    De burgemeesters van Rotterdam, Amsterdam, Den Haag en Utrecht willen dat het ministerie een verbod instelt voor het afsteken van vuurpijlen en knalvuurwerk door consumenten. De
    Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) adviseerde vorig jaar vuurpijlen en knalvuurwerk te verbieden, om letsel te voorkomen. Dat onderschrijven de burgemeesters.

    ,,Dat is niet te handhaven'', denkt vuurwerkverkoper Hugo Groeneweg van de Vuurwerkreus in Rotterdam. ,,Het is niet te voorkomen dat dan nog meer mensen naar België en Duitsland afreizen om alsnog illegale pijlen en knallers in te slaan.''

    In 2015 voerde het rijk al een verbod in op babypijlen en Romeinse kaarsen. ,,Die werden veel door jongeren gebruikt om op elkaar, of anderen te richten'', zegt Groeneweg. ,,Met de pijlen die wij nu verkopen is dat niet meer mogelijk.''

    Ongeveer 10 procent van het vuurwerk dat Groeneweg verkoopt, bestaat uit vuurpijlen. Nog eens 10 procent is knalvuurwerk. Siervuurwerk is verreweg het populairst. Ook Sjors van der Linden van Vuurwerkwinkel Schiedam vraagt zich af of de straten veiliger worden door een verbod. ,,Alles wat onveilig is, is al afgeschaft. Het knalvuurwerk dat wij verkopen, is veilig. Je kunt daar echt geen prullenbak mee opblazen.''
    Het gevaarlijkste vuurwerk is illegaal, beaamt ook Van der Linden.
    ,,Om de veiligheid te verbeteren, moet daar strenger op worden gehandhaafd.''

    De Rotterdamse oogarts Tjeerd de Faber is wel blij met een verbod. 60 procent van het oogletsel tijdens en rondom de jaarwisseling wordt veroorzaakt door knalvuurwerk en vuurpijlen. ,,De overige 40 procent door siervuurwerk.'' Enkel een verbod op knallers en pijlen gaat De Faber niet ver genoeg. ,,Het is een stap in de goede richting, maar ik wil een verbod op consumentenvuurwerk.'' Want, zo vreest De Faber, als knalvuurwerk en vuurpijlen verboden worden, zullen mensen meer siervuurwerk kopen. ,,Dat betekent ook meer oogletsel door siervuurwerk.''

    https://www.ad.nl/rotterdam/vuurpijl...iger~a605cc64/

  2. #2
    VWC-Lid RandomDaniel's schermafbeelding
    Geregistreerd
    19 augustus 2015
    Locatie
    Nederland
    Berichten
    6.214
    Thanks
    5.533
    6.572 waarderingen in 2.725 posts
    Kijk, weer iemand die terugslaat.
    Ook bekend als Vuurwerk Nederland!

  3. #3
    VWC-Lid blackmoon's schermafbeelding
    Geregistreerd
    2 december 2013
    Berichten
    1.175
    Thanks
    247
    855 waarderingen in 370 posts
    Aantal oogletsels bijna gehalveerd afgelopen jaarwisseling maar de Faber neemt daar geen genoegen mee. De tekst 'ik wil een verbod' spreekt eigenlijk boekdelen, lijkt meer een persoonlijke strijd te zijn dan dat hij namens andere mensen praat.

  4. Deze 2 gebruikers waarderen blackmoon voor het bericht:


  5. #4
    Super Moderator omepje's schermafbeelding
    Geregistreerd
    11 augustus 2006
    Locatie
    Enschede
    Berichten
    22.443
    Thanks
    41.003
    19.057 waarderingen in 8.437 posts
    Het is ook een persoonlijke strijd voor de meesten dek ik. Ze gooien allemaal verhalen en reacties de wereld in die nergens op gebaseerd zijn. En de leuke media doet er een flinke schep boven op.
    Volg Vuurwerkcrew.nl ook op:

  6. Deze gebruiker waardeert omepje voor het bericht:


  7. #5
    VWC-Lid Fegefeuer's schermafbeelding
    Geregistreerd
    26 oktober 2007
    Locatie
    Utopia
    Berichten
    1.792
    Thanks
    1.936
    1.643 waarderingen in 695 posts
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door blackmoon Bekijk bericht
    Aantal oogletsels bijna gehalveerd afgelopen jaarwisseling maar de Faber neemt daar geen genoegen mee. De tekst 'ik wil een verbod' spreekt eigenlijk boekdelen, lijkt meer een persoonlijke strijd te zijn dan dat hij namens andere mensen praat.
    Wel eens gedacht aan de mogelijkheid dat er financiele motieven een rol spelen? Dat bepaalde artsen en bepaalde (leidende) figuren binnen hun belangenorganisaties op enigerlei wijze gesponsord worden door bijvoorbeeld zorgverzekeraars en/of overheid? Zie ook de hetze tegen de tabaksindustrie. Best opvallend dat al die artsen zich ineens zo veel zorgen maken om hun medemens, vind je niet?

    Overigens staan veel medisch specialisten te boek als geldwolven en staan ze in de top-5 waar het gaat om het gemiddeld aantal psychopaten per beroepsgroep.

  8. Deze 3 gebruikers waarderen Fegefeuer voor het bericht:


Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •