Daders vuurwerkaanslag staan op beeld

**Scav** · 23 januari 2018, 09:03

EDE De daders van een aanslag met vuurwerk op een woning in de wijk Rietkampen staan op beeld. Dat meldt de politie vandaag. De beelden worden deze week publiekelijk gedeeld, tenzij de daders zich voor woensdagavond melden bij de politie.

n een huis op de Trumandreef werd in de nacht van 3 op 4 januari zwaar vuurwerk naar binnen gegooid. Uit onderzoek blijkt nu dat er beelden zijn van de daders. Als de daders zich niet gemeld hebben, worden de beelden aanstaande woensdag 24 januari vertoond op Omroep Gelderland in het programma Dossier GLD.

Bron

**Matii** · 23 januari 2018, 09:06

Kan ook een truc zijn om ze erin te laten lopen

**RonnieFreak** · 23 januari 2018, 09:09

Heel mooi dat ze op beeld staan. Wellicht een truc inderdaad. Aanpakken dat tuig!

**Pyromovies HD** · 23 januari 2018, 12:58

Alsof de schade nog niet genoeg was.....gaan ze ook nog op een beeld staan...

**Avalanche** · 23 januari 2018, 13:20

Meestal zijn dit geen trucs. De privacy van elke Nederlander, ook crimineel, dient te worden beschermd. Het openbaar maken van de beelden is een uiterst middel dat alleen ingezet wordt bij direct gevaar voor de samenleving, of als alle onderzoeken nergens op uit lopen.

Wat mij betreft is dit een prima werkwijze waarbij deze gasten hun laatste kans krijgen om zichzelf aan te geven.

**broodjekaas** · 23 januari 2018, 14:07

De politie mag ook tijdens verhoor etc niet tegen je liegen (uitzonderingen daargelaten) dus ik neem aan dat dit geen truc is.

**Torrr** · 23 januari 2018, 15:15

Leuk om te lezen dat het tuig is en dat die gasten hun verdiende loon moeten krijgen. Maar ik wil wel even kwijt ( ook al keur ik deze actie van hun niet goed ), dat wij hier helemaal niet weten wat de reden of redenen zijn geweest om tot deze daad over te gaan. Voor het zelfde geld hadden de bewoners van het bewuste huis wel de gooier(s) wel iets verschrikkelijks aan gedaan.

Maar ik zal wel de enige zijn die het zo ziet, dus kom maar moraal ridders

**Xtro** · 23 januari 2018, 17:33

Oorspronkelijk geplaatst door Torrr

Leuk om te lezen dat het tuig is en dat die gasten hun verdiende loon moeten krijgen. Maar ik wil wel even kwijt ( ook al keur ik deze actie van hun niet goed ), dat wij hier helemaal niet weten wat de reden of redenen zijn geweest om tot deze daad over te gaan. Voor het zelfde geld hadden de bewoners van het bewuste huis wel de gooier(s) wel iets verschrikkelijks aan gedaan.

Maar ik zal wel de enige zijn die het zo ziet, dus kom maar moraal ridders

Ik ben verbaasd over deze reactie..
Misschien wordt het tijd voor je om dit forum te verlaten.
Vuurwerk gebruiken waarvoor het niet bedoeld is is altijd fout. Wat de reden ook is. (Zeker als er mensen bewust in gevaar gebracht worden)

Maar dat is mijn mening.

**ummagumma** · 23 januari 2018, 17:46

Oorspronkelijk geplaatst door Xtro

Ik ben verbaasd over deze reactie..
Misschien wordt het tijd voor je om dit forum te verlaten.
Vuurwerk gebruiken waarvoor het niet bedoeld is is altijd fout. Wat de reden ook is. (Zeker als er mensen bewust in gevaar gebracht worden)

Maar dat is mijn mening.

Ik geloof niet dat Torr iets anders schrijft. Hij geeft alleen maar aan dat men niet het hele verhaal kent en aannames snel zijn gemaakt. Tenminste dat neem ik aan.

**chappie** · 23 januari 2018, 17:56

Dat ze nog een kans krijgen vind ik wel jammer,we weten allemaal de negatieve uitwerking van ons knuffel land,ik hou meer van de schandpaal techniek dit tuig dient zwaar zwaar te worden gestraft.

**Avalanche** · 23 januari 2018, 17:59

Oorspronkelijk geplaatst door Xtro

Ik ben verbaasd over deze reactie..
Misschien wordt het tijd voor je om dit forum te verlaten.
Vuurwerk gebruiken waarvoor het niet bedoeld is is altijd fout. Wat de reden ook is. (Zeker als er mensen bewust in gevaar gebracht worden)

Maar dat is mijn mening.

1) iemand met een andere mening hoeft niet meteen afscheid te nemen van het forum

2) hij geeft duidelijk aan dat het gedrag niet wordt goedgekeurd, maar dat hij wel het hele verhaal wil horen. Niets mis mee toch?

**Xtro** · 23 januari 2018, 18:05

Oorspronkelijk geplaatst door ummagumma

Ik geloof niet dat Torr iets anders schrijft. Hij geeft alleen maar aan dat men niet het hele verhaal kent en aannames snel zijn gemaakt. Tenminste dat neem ik aan.

Ik heb het bericht van Torr een paar keer doorgelezen en ik denk dat hij het eigenlijk sarcastisch bedoelde.
Als dit zo is dan neem ik uiteraard al mijn woorden terug en bied ik mijn excuses aan.
Soms komt een bericht heel anders over..

**Xtro** · 23 januari 2018, 18:14

Oorspronkelijk geplaatst door Avalanche

hij geeft duidelijk aan dat het gedrag niet wordt goedgekeurd, maar dat hij wel het hele verhaal wil horen. Niets mis mee toch?

Hij keurt het af en daarna staat er voor hetzelfde geld hadden de bewoners wel iets verschrikkelijks gedaan. (dus dan is het wel goed om zwaar vuurwerk naar binnen te gooien?)

Maar zie mn bericht hierboven..

**Avalanche** · 23 januari 2018, 18:29

Oorspronkelijk geplaatst door Xtro

Hij keurt het af en daarna staat er voor hetzelfde geld hadden de bewoners wel iets verschrikkelijks gedaan. (dus dan is het wel goed om zwaar vuurwerk naar binnen te gooien?)

Maar zie mn bericht hierboven..

Het was wat onduidelijk geschreven, dus ik snap je punt. Maar dan geldt mijn punt 1 nog. Gelukkig denken we niet allemaal hetzelfde hier.

**omepje** · 23 januari 2018, 20:26

Onder welke omstandigheden ook, dit doe je simpel weg niet, iets met normen en waarden. Hoop dat deze lui keihard gestraft worden.

Discussie: Daders vuurwerkaanslag staan op beeld

Discussietools

Weergave

Daders vuurwerkaanslag staan op beeld

Deze 2 gebruikers waarderen Pyromovies HD voor het bericht:

Deze gebruiker waardeert Xtro voor het bericht:

Deze 2 gebruikers waarderen ummagumma voor het bericht:

Deze gebruiker waardeert Avalanche voor het bericht:

Deze gebruiker waardeert Xtro voor het bericht:

Deze gebruiker waardeert Xtro voor het bericht:

Deze 2 gebruikers waarderen Avalanche voor het bericht:

Deze gebruiker waardeert omepje voor het bericht:

Regels voor berichten