Weergegeven resultaten: 16 t/m 26 van 26
-
1 december 2017, 14:51 #16
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
-
1 december 2017, 15:50 #17
- Geregistreerd
- 31 oktober 2016
- Berichten
- 5.460
- Thanks
- 1.447
- 838 waarderingen in 523 posts
-
1 december 2017, 16:21 #18
- Geregistreerd
- 11 maart 2007
- Locatie
- Neverland
- Berichten
- 1.951
- Thanks
- 1.278
- 1.401 waarderingen in 609 posts
-
1 december 2017, 16:27 #19
- Geregistreerd
- 12 augustus 2007
- Berichten
- 3.721
- Thanks
- 2.535
- 2.817 waarderingen in 1.211 posts
Kwam volgende informatie tegen;
"De stichting VeiligheidNL gebruikt verschillende bronnen om het aantal vuurwerkslachtoffers te bepalen per jaarwisseling (gemeten tussen 24 december van het oude jaar en 3 januari van het nieuwe jaar). Dat laat per jaarwisseling sinds 2003-2004 het aantal vuurwerkslachtoffers zien."
Ze meten dus 10 dagen, gooien alles op 1 hoop en zeggen dan dat O&N (wat dus slechts 1 dag is) zeer gevaarlijk is en zorgt voor de vele gewonden. Tja, zo kan ik ook wel iets extra benadrukken.
-
Deze gebruiker waardeert Grizmo Raizor voor het bericht:
-
1 december 2017, 17:29 #20
- Geregistreerd
- 5 december 2016
- Berichten
- 145
- Thanks
- 34
- 31 waarderingen in 23 posts
De branche wil al het consumentenvuurwerk verbieden.
"Nederland is Europees kampioen vuurwerkletsel."
zegt dit niet meer over nivo van de mensen die het afsteken?
-
1 december 2017, 17:51 #21
- Geregistreerd
- 12 augustus 2007
- Berichten
- 3.721
- Thanks
- 2.535
- 2.817 waarderingen in 1.211 posts
-
1 december 2017, 18:02 #22
- Geregistreerd
- 30 september 2007
- Locatie
- Overijssel
- Berichten
- 6.452
- Thanks
- 18.114
- 5.931 waarderingen in 2.260 posts
Ik vind om eerlijk te zijn dhr Faber enger en erger dan een Arno Bonte.......
-
Deze gebruiker waardeert bassie1978 voor het bericht:
-
1 december 2017, 18:31 #23
Precies Grizmo. Ik vraag me al jaren af waar al die cijfers vandaan komen, en of ze wel zo juist zijn. Dit heeft niet alleen betrekking tot het vuurwerk, maar met veel andere zaken waar "tegenstanders" deze cijfers alleen maar mooier maken. En het ergste is nog dat niemand en naar vraagt en het klakkeloos word overgenomen door alle media.
-
1 december 2017, 18:35 #24
Misschien is het wel goed als vuurwerk voor een jaartje eens wordt afgeschaft, al is het maar om de ogen te openen van alle tegenstanders. Mijn voorspelling: Meer overlast illegaal vuurwerk, meer schade die uit toename illegaal vuurwerk volgt, meer zware letsels, meer brandstichtingen, schade kan niet meer worden betaald uit BTW opbrengst legaal vuurwerk (die overigens gelijk, zo niet groter is dan de schade zelf), en bovenal: veel minder sfeer!
Prima plan, toch meneer de Fabel?
-
Deze gebruiker waardeert MrXtremeFireworks voor het bericht:
-
1 december 2017, 18:37 #25
- Geregistreerd
- 31 december 2015
- Berichten
- 5.744
- Thanks
- 978
- 1.690 waarderingen in 828 posts
Die 20 meter gaat je niet helpen als de pijl afzwaait. En zoals andere ook al zeggen zijn er meer mensen die afsteken dus dat jij het veilig doet zegt nog niet dat je dan geen vuurwerkbril hoeft te dragen.
Maargoed zelf weten wat je doet ik ga mijn wil niet opleggen maar besef dan wel dat je keihard meewerkt aan het problemen en het bestaansrecht van meneer faber door zelf niet het goeie voorbeeld te geven.
-
1 december 2017, 18:55 #26
Mee eens, probleem is wel dat het achteraf nooit zal worden teruggedraaid. De politiek is te arrogant om foute beslissingen terug te draaien. Voorbeeld: afsteek tijden die zijn ingeperkt en de babypijltjes en romeinsekaarsen die zijn verboden. Nauwelijks effect, maar daar hoor je ze niet over. Er moet alleen maar meer verboden worden...
Als er nou een partij was die echt duidelijk pro vuurwerk was, dan was het mischien anders. Maar niemand in de kamer heeft volens mij ooit ook maar een aansteeklont in de handen gehad. Laat staan dat ze weten waarover ze praten.Vuurwerk is vuurwerk