Weergegeven resultaten: 1 t/m 15 van 18
Discussie: Vuurwerkbranche: "Politie niet deskundig".
-
20 juni 2017, 16:19 #1
- Geregistreerd
- 11 augustus 2006
- Locatie
- Enschede
- Berichten
- 22.462
- Thanks
- 41.050
- 19.068 waarderingen in 8.444 posts
Vuurwerkbranche: "Politie niet deskundig".
De Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN) uit Dronten heeft geen goed woord over voor het idee van de politie om knalvuurwerk te verbieden. "De politie is niet deskundig op dit gebied en dat blijkt ook nu weer. Bovendien knalt siervuurwerk ook, want je hebt die knal nodig om de sterren te verspreiden", aldus woordvoerder Leo Groeneveld.
Tijdens een bijeenkomst over veilig werken tijdens de jaarwisseling werd een rapport gepresenteerd waaruit blijkt dat de explosiviteit van illegaal vuurwerk flink is toegenomen. De politie wil daarom al het knalvuurwerk en vuurpijlen verbieden. De explosies zijn zo hevig dat ze door ME-schilden, veiligheidsvesten en -schoenen gaan.
Volgens de BPN gaat het alleen om illegaal vuurwerk dat zwaarder wordt. Woordvoerder Leo Groeneveld: "Een cobra is te vergelijken met een struisvogel. En de gewone rotjes zijn een soort musjes. En als je last hebt van struisvogels ga je toch niet ook de mussen verbieden?"
Beter zou het volgens BPN zijn om harder in te zetten op het controleren van zwaar vuurwerk en betere handhaving. "De branche werkt zelf ook mee aan de veiligheid. Zo ligt er nu een voorstel bij het ministerie om single shots voortaan te verbieden. Dat is een enkele lichtkogel die ontploft in de lucht. Eerder hebben we samen al besloten tot een verbod op Romeinse kaarsen en babypijltjes."
https://www.omroepflevoland.nl/nieuw...niet-deskundig
-
Deze 6 gebruikers waarderen omepje voor het bericht:
-
20 juni 2017, 16:24 #2
- Geregistreerd
- 31 augustus 2008
- Berichten
- 6.423
- Thanks
- 7.524
- 4.870 waarderingen in 2.485 posts
Lol aparte vergelijking maar goed snap zijn punt.
Je bent geen echte vent,als je niet voor vuurwerk bent.
-
Deze gebruiker waardeert kwintos voor het bericht:
-
20 juni 2017, 16:28 #3
-
Deze gebruiker waardeert omepje voor het bericht:
-
20 juni 2017, 16:36 #4
- Geregistreerd
- 31 augustus 2009
- Berichten
- 2.445
- Thanks
- 868
- 1.647 waarderingen in 768 posts
Struisvogels steken ook wel eens hun kop in het zand.
-
Deze 3 gebruikers waarderen nederlandsvuurwerk voor het bericht:
-
20 juni 2017, 17:28 #5
- Geregistreerd
- 24 januari 2009
- Berichten
- 7.933
- Thanks
- 4.689
- 6.471 waarderingen in 2.628 posts
Werd dit gesprek in de dierentuin gevoerd?
-
Deze 4 gebruikers waarderen MasterBsc voor het bericht:
-
20 juni 2017, 17:49 #6
Ik heb ineens zin in struisvogelbiefstuk
-
Deze gebruiker waardeert emieloss voor het bericht:
-
20 juni 2017, 17:55 #7
- Geregistreerd
- 8 februari 2006
- Berichten
- 2.516
- Thanks
- 4.160
- 5.077 waarderingen in 1.519 posts
Pure ondeskundigheid en ik vermoed ook een stukje onmacht van de politie.
Ze kunnen het gewoon niet handhaven, dan maar een verbod op al het knalvuurwerk, wat nog krommer is aangezien het illegale knalvuurwerk al verboden is en dat lukt ze niet eens om te handhaven. Laat staan als het legale ook nog eens verboden zou worden.
Er zou eens een verbod moeten komen op het verbieden, van dit soort berichten wordt je doodziek en er wordt echt niet minder door geknald.
Juist dingen die verboden zijn, blijven populair.
Wat een struisvogelpolitiek terwijl de mussen gebakken van het dak vallen
-
Deze 13 gebruikers waarderen Thunderboy voor het bericht:
+ Show/Hide list of the thanked -
-
21 juni 2017, 09:24 #8
- Geregistreerd
- 28 maart 2009
- Locatie
- City Lights
- Berichten
- 14.774
- Thanks
- 3.297
- 11.380 waarderingen in 5.129 posts
Het heeft niets met ondeskundigheid te maken maar met de eerlijkheid van de politie
Vuurwerk doet de duivels dansen
-
21 juni 2017, 10:54 #9
- Geregistreerd
- 31 oktober 2016
- Locatie
- Almere
- Berichten
- 3.332
- Thanks
- 1.277
- 4.088 waarderingen in 1.485 posts
Ik weet eigenlijk niet wat kwalijker is; de onzin die vanuit de politie wordt geroepen, of het feit dat 'het volk' het verschil niet goed kan onderscheiden. Want in de nieuwsberichten staat wel (ook al is het niet overduidelijk) dat het illegale het probleem is. Hoe kan het dan dat het gros van de mensen ineens denkt dat ze een punt hebben?
-
21 juni 2017, 13:27 #10
-
-
21 juni 2017, 16:54 #11
- Geregistreerd
- 31 oktober 2009
- Berichten
- 6.207
- Thanks
- 19.566
- 6.902 waarderingen in 2.701 posts
Oh, hou op schei uit. Heb laatst toen dit nieuwbericht verscheen een aantal x de discussie aan proberen te gaan. Gevolg: huismoeders die denken het uitgevonden te hebben die je, nadat je het duidelijk uitlegt, nog steeds niet geloven.
Conclusie van de mensen op Facebook: Legaal vuurwerk wordt het hele jaar door verkocht, heeft de kracht van een handgranaat en moet worden verboden, omdat er teveel handen en ogen sneuvelen. Zucht.
-
Deze 2 gebruikers waarderen Djaimy voor het bericht:
-
21 juni 2017, 18:53 #12
- Geregistreerd
- 10 maart 2015
- Berichten
- 880
- Thanks
- 840
- 1.387 waarderingen in 519 posts
^^ En dat is nou precies wat men probeert te bereiken met dit "fake news".
Ik roep het al jaren, het volk wordt net als met 80% van het andere "nieuws" eerst een bepaalde richting opge-brainwashed en daarna kan de regering zonder problemen hun plannetje doordrukken omdat de menigte er achter staat.
Dat totaalverbod komt er, mark my words...
-
-
21 juni 2017, 19:41 #13
- Geregistreerd
- 7 januari 2009
- Berichten
- 985
- Thanks
- 0
- 0 waarderingen in 1 post
Ben bang dat je gelijk krijgt, Dennis..
-
Deze 2 gebruikers waarderen AtaiLo voor het bericht:
-
21 juni 2017, 20:43 #14
- Geregistreerd
- 10 september 2016
- Locatie
- Arnhem
- Berichten
- 3.053
- Thanks
- 2.297
- 5.834 waarderingen in 1.688 posts
Als de vuurwerkbranche zoiets zegt, waarom wordt dit dan niet serieus genomen door de politie/Nederland? Waarom vertrouwen mensen niet op de kunde van vuurwerkprofessionals? En tot slot, waarom moeten de goeien (nette gebruikers van legaal vuurwerk) onder de slechten (paar idioten die illegaal vuurwerk misbruiken) lijden?
Ik vind het onacceptabel dat al deze besluiten gemaakt worden ten koste van de vuurwerkliefhebber. Omdat een paar randdebielen tijdens de jaarwisseling met zwaar ILLEGAAL vuurwerk onze hulpverleners (proberen te) verwonden, moet het LEGALE vuurwerk verboden worden. Dat is toch de omgekeerde wereld?!
Ik denk dat wanneer het op vuurwerk aankomt, de betekenis van het woord 'Illegaal' geen enkele waarde meer heeft, omdat dit zó veel voor komt en hier zó veel (negatieve) aandacht voor is. Dit leidt ertoe dat men niet meer doorheeft dat er wel degelijk een verschil tussen LEGAAL en ILLEGAAL vuurwerk bestaat, maar alles over één kam scheren, namelijk 'VUURWERK DAT OVERLAST GEEFT'. Illegaal is geen benaming meer voor iets dat al verboden is, maar gewoon een 'soort' vuurwerk dat we in Nederland net zo veel zien als het soort vuurwerk 'Knalvuurwerk' of 'Siervuurwerk'. En hier gaat het fout, en goed ook, met een mogelijk totaalverbod als gevolg.
Ik vind, en ik hoop dat er eindelijk eens iets mee gedaan gaat worden, dat er VEEL en VEEL strenger op illegaal vuurwerk moet worden gecontroleerd. Daarmee bedoel ik de pakketjes uit Polen, de busjes uit Tsjechië en zelfs de nitraten uit België. Het zou toch niet mogelijk moeten zijn dat er voor tientallen miljoenen euro's aan ILLEGAAL vuurwerk wordt afgestoken in Nederland, terwijl bij andere illegale spullen zoals Wapens, Harddrugs of nepkleding er veel harder wordt opgetreden? Wat heeft "Illegaal vuurwerk" als woord dan nog voor waarde? En waar ligt dan uiteindelijk de grens?
-
Deze gebruiker waardeert Koala voor het bericht:
-
21 juni 2017, 20:44 #15
- Geregistreerd
- 10 september 2016
- Locatie
- Arnhem
- Berichten
- 3.053
- Thanks
- 2.297
- 5.834 waarderingen in 1.688 posts
Ohja, en pak de misbruikers van (Illegaal) vuurwerk eens heel snel met z'n allen op en vervolg ze voor poging tot doodslag, dan zal het snel stoppen hoor!
-
Deze gebruiker waardeert Koala voor het bericht: