Weergegeven resultaten: 1 t/m 15 van 24
-
19 juni 2017, 19:42 #1
- Geregistreerd
- 9 maart 2007
- Locatie
- Zuid-Holland
- Berichten
- 3.257
- Thanks
- 854
- 1.125 waarderingen in 486 posts
Tweede Kamer wil geen vuurwerkverbod voor consument
Een vuurwerkverbod voor consumenten kan niet rekenen op een Kamermeerderheid, ondanks een nieuw pleidooi van de politie om knalvuurwerk en vuurpijlen in de ban te doen. Alleen GroenLinks, de Partij voor de Dieren en 50Plus zien het zitten om burgers geen rotjes meer af te laten steken.
De grote partijen in de Tweede Kamer zijn nooit voorstander geweest van een totaalverbod. De politietop bepleit daarentegen dat een ban de handhaving versimpelt. Nu is voor agenten lastig te bepalen wanneer vuurwerk illegaal is. Als er een algeheel verbod komt, dan is iedere knal een overtreding.
,,Wij zijn niet voor een algeheel verbod, wél voor het stevig aanpakken van het gebruik en bezit van illegaal en gevaarlijk vuurwerk”, zegt D66-Kamerlid Ingrid van Engelshoven. ,,Verder is het wel goed als gemeenten vuurwerkvrije zones afkondigen, waarbij ze vaak een eigen vuurwerk organiseren.”
Risico's
Ockje Tellegen (VVD) stelt een onderzoek van de Onderzoeksraad voor Veiligheid af te willen wachten, maar ziet niks in een verbod. Toch erkennen de liberalen de problemen. ,,Het vuurwerk dat zoveel schade aanricht, maakt oud en nieuw helaas tot een zeer risicovolle gebeurtenis in het jaar en dat kan nooit de bedoeling zijn.”
Tellegen zegt daarover dat we ‘onze ogen ook niet kunnen sluiten’ voor de discussie over het gevaar van vuurwerk. ,,Met name incidenten met illegaal vuurwerk zoals cobra’s, zijn ontoelaatbaar, we moeten de illegale verkoop en import daarom dan ook (internationaal) blijven aanpakken.”
Ook PvdA en CDA laten weten een algeheel verbod een stap te ver te vinden. De SP twijfelt nog. ,,We moeten kijken wat het best werkt, wij zitten hier pragmatisch in,’’ zegt Kamerlid Michiel van Nispen. ,, Aan de ene kant is het de vraag of een verbod wel te handhaven valt, aan de andere kant kan een ban zorgen dat vuurwerkverkoop via het illegale circuit toeneemt.”
Voorstanders
Partijen als GroenLinks, 50Plus en de Partij voor de Dieren zijn juist voorstander van een totaalverbod. ,,Wij steunen de agenten, want oud en nieuw moet feestje zijn”, zegt Kathalijne Buitenweg (GroenLinks). ,,Nu is er grimmigheid door knalvuurwerk en pijlen. Vuurwerkshows zijn een beter alternatief, ze zijn veiliger en minder vervuilend.”
Minister Blok ( Veiligheid en Justitie) stuurde gisteren een brief naar de Kamer over het groeiende vuurwerkprobleem. Hij bevestigt dat de politie en hulpverleners gevaar lopen als er legaal knalvuurwerk naar hen wordt gegooid. Ook geeft de bewindsman aan dat de bestrijding van illegaal vuurwerk topprioriteit heeft.
Blok is al eerder gevraagd of vuurwerk niet de wapenwet kan worden gebracht. Dan is er een vergunningplicht en zijn zwaardere straffen mogelijk. De minister wil daar echter niet aan. Blok: ,,De bevoegdheden die voorvloeien uit de Wet op de economische delicten, waar illegaal vuurwerk onder valt, zijn in mijn ogen toereikend.”
Bron: AD
-
-
19 juni 2017, 19:43 #2
- Geregistreerd
- 8 januari 2013
- Locatie
- Den Haag
- Berichten
- 1.482
- Thanks
- 580
- 847 waarderingen in 367 posts
je bent me net voor wou het al gaan posten, maar goed om te horen dat ze niets zien zitten in een vuurwerkverbod wat uiteindelijk ook nergens opslaat natuurlijk !!
-
Deze gebruiker waardeert jeremy21 voor het bericht:
-
19 juni 2017, 20:07 #3
- Geregistreerd
- 23 november 2011
- Locatie
- Utrecht
- Berichten
- 401
- Thanks
- 243
- 253 waarderingen in 116 posts
Kijk dat noem ik nog eens een goed bericht!
-
19 juni 2017, 20:18 #4
- Geregistreerd
- 3 augustus 2007
- Locatie
- Enschede
- Berichten
- 519
- Thanks
- 590
- 507 waarderingen in 155 posts
Dat is wel een goed teken . Goeie berichten . Trouwens krijgen ze nooit een algeheel verbod op het legale vuurwerk
-
19 juni 2017, 20:53 #5
Eindelijk gaan de ogen open.
-
20 juni 2017, 00:29 #6
- Geregistreerd
- 23 juni 2007
- Berichten
- 160
- Thanks
- 0
- 47 waarderingen in 39 posts
Eindelijk snappen ze het.
-
20 juni 2017, 07:37 #7
Kijk, dat is even lekker wakker worden. Top nieuws!
-
20 juni 2017, 08:19 #8
- Geregistreerd
- 12 december 2006
- Locatie
- Zwolle
- Berichten
- 2.996
- Thanks
- 1.005
- 1.614 waarderingen in 885 posts
-
20 juni 2017, 09:33 #9
Denk niet dat het een foutje is....
Deze agent denkt dat meer dan de helft van de schade door legaal vuurwerkwerk ontstaat.
http://nos.nl/uitzending/25590-nos-journaal.htmlhttp://www.stefandrukker.nl
-
20 juni 2017, 10:04 #10
- Geregistreerd
- 6 november 2008
- Locatie
- Twente...
- Berichten
- 875
- Thanks
- 336
- 493 waarderingen in 177 posts
Als wij ons eens aan de regels gaan houden dus niet slopen,illegaal stoken buiten de tijden en eens de landen buiten Nl laten liggen qua vuurwerk dan is de overlast stukken minder.Dan alleen nog verstandig omgaan met vuurwerk en dan zijn er weinig redenen voor een verbod.
Je bent een rund als je met vuurwerk stunt.
-
20 juni 2017, 12:04 #11
- Geregistreerd
- 2 november 2016
- Locatie
- Overijssel
- Berichten
- 816
- Thanks
- 2.450
- 379 waarderingen in 181 posts
Super inderdaad, ik zag het vanmorgen op NOS, eindelijk weer een positiever geluid over vuurwerk op het nieuws!
-
20 juni 2017, 16:10 #12
- Geregistreerd
- 28 oktober 2007
- Berichten
- 613
- Thanks
- 17
- 72 waarderingen in 50 posts
goed nieuws!
-
20 juni 2017, 16:26 #13
-
20 juni 2017, 17:46 #14
'Hij bevestigt dat de politie en hulpverleners gevaar lopen als er legaal knalvuurwerk naar hen wordt gegooid.'
legaal knalvuurwerk ja? ik wil met alle liefde, op film, een rotje in mijn hand laten knallen en zelfs op mijn hoofd laten knallen.(deze 2 dingen heb ik al eens gedaan in mijn gekkere jaren +/- 10 jaar geleden) ER GEBEURT NIETS!
gezeik over legaal vuurwerk moet maar eens keer afgelopen zijn!!!
-
20 juni 2017, 19:10 #15
- Geregistreerd
- 28 oktober 2007
- Berichten
- 613
- Thanks
- 17
- 72 waarderingen in 50 posts
ik hoop dat discussie gezeik niet weer is in december