Telegraaf: Vuurwerk liefhebbers lopen online tegen de lamp

[Gerwin]

Is dit de krantenkop van morgen?

Zie weer een hoop mooie foto's verschijnen van jullie collecties maar die gaan ook ver over de 25kg.

Je maakt het zo wel erg makkelijk voor de politie het bewijs hebben ze al ze hoeven alleen een aan te kloppen om het op te halen .

Begreep dat er al 1 lid gepakt is maar of dit door online gebeuren komt weet ik op dit moment nog niet.

Wie trouwens denkt dat je online niet te traceren bent leeft nog in het jaren 1900 haha. Zelfs zonder iP kan elke hacker binnen 30 minuten al jouw gegevens aan elkaar koppelen om je echte naam en adres te achterhalen.

Dus wees gewaarschuwd en pas op wat je online doet want niet alleen jij bent in overtreding maar ook de winkelier die meer dan 25 kilo uitleverd kan gezeik krijgen. Wat in verleden al eens is bewezen bij een dealer.

Oja ik wil niet het schijnheilige boontje uithangen want heb zelf in verleden ook veeeeeeleeee malen meer dan de 25 kilo gehad haha.

[magnolia]

Mee eens hoor foto s en video's delen kan je het beste bewaren voor het na genieten .

[Happiness]

Wat ze al niet verzinnen om maar weer eens een statement te hebben voor een verbod.
Tis natuurlijk een stuk makkelijker dan met zo'n knaldetector.

[pyro_11]

Ja maar beetje slimmerik gaat hier ook geen foto voor oud en nieuw erop zetten
Das zelfde dat je al volop gaat afsteken ze je pakken ff kijkje thuis nemen en zien dat je meer dan 25 kg hebt...

[fernando93]

Inderdaad het is je volle verstand gebruiken. Al hebben misschien de mensen hier neit alles thuis liggen ? Het is natuurlijk ieder zijn eigen verantwoordelijkheid.

[Killuminati]

Volgens mij moet de woute eerst huiszoekingsbevel aanvragen bij de officier van justitie. De officier van justitie bekijkt de zaak en aan de hand van voldoende bewijs strekken ze pas een huiszoekingsbevel uit. En dit is geen uurtje werk en al helemaal niet als het om honderden mensen gaat.

Weer zo n flauwekul actie allemaal. Ga toch criminelen opsporen man ipv normale burgers lastig te vallen omdat ze waarschijnlijk iets meer vuurwerk hebben dan wettelijk toegestaan is.

[Ruben]

Volgens mij moet de woute eerst huiszoekingsbevel aanvragen bij de officier van justitie. De officier van justitie bekijkt de zaak en aan de hand van voldoende bewijs strekken ze pas een huiszoekingsbevel uit. En dit is geen uurtje werk en al helemaal niet als het om honderden mensen gaat.

Weer zo n flauwekul actie allemaal. Ga toch criminelen opsporen man ipv normale burgers lastig te vallen omdat ze waarschijnlijk iets meer vuurwerk hebben dan wettelijk toegestaan is.

Bij verdenking kunnen ze al voor je deur staan. Of je ze binnen laat is een ander. Laat je ze niet binnen dan zullen ze er werk van maken.

[Killuminati]

Bij verdenking kunnen ze al voor je deur staan. Of je ze binnen laat is een ander. Laat je ze niet binnen dan zullen ze er werk van maken.

Wat ga je mij nou vertellen, dat zij met geweld binnen mogen vallen? We leven niet in een of ander bananenrepubliek.

[-Ghost-]

Wat ga je mij nou vertellen, dat zij met geweld binnen mogen vallen? We leven niet in een of ander bananenrepubliek.

Nee ik denk dat Ruben bedoeld, dat als ze zonder papiertje op komen dagen en jij weigert ze binnen te laten dat ze dan ineens een reden hebben om dat papiertje te krijgen en dan komen ze terug. Met een beetje pech gaan ze gewoon voor je huis wachten tot ze het bevel krijgen dus krijg je dan ook niet de kans om je spullen te verplaatsen.

[peter82]

Nee ik denk dat Ruben bedoeld, dat als ze zonder papiertje op komen dagen en jij weigert ze binnen te laten dat ze dan ineens een reden hebben om dat papiertje te krijgen en dan komen ze terug. Met een beetje pech gaan ze gewoon voor je huis wachten tot ze het bevel krijgen dus krijg je dan ook niet de kans om je spullen te verplaatsen.

Ik denk inderdaad dat het zo werkt, maar op zichzelf is dat natuurlijk al dubieus: in theorie kun je dan bij iedereen aanbellen. Wie medewerking weigert wordt dan als verdacht bestempeld, en daar kun je dan een huiszoekingsbevel voor aanvragen. Voila, politiestaat. Ik vermoed dat het in de praktijk wel iets genuanceerder ligt, maar: alléén het weigeren agenten binnen te laten zou nooit reden genoeg moeten zijn voor een huiszoekingsbevel.

[lawinebom]

Wat ga je mij nou vertellen, dat zij met geweld binnen mogen vallen? We leven niet in een of ander bananenrepubliek.

naja mag wel maar is huisvredebreuk je mag ze dan door diezelfde deur terug naar buiten schoppen

[k0enn]

Bij de meest geringe verdenking krijgen ze een bevel tot binnen treding van de officier van justitie van de des betreffende politie bureau, in geval van vuurwerk hoeft er maar enig vermoeden te zijn en het is voor elkaar.

[Killuminati]

Nee ik denk dat Ruben bedoeld, dat als ze zonder papiertje op komen dagen en jij weigert ze binnen te laten dat ze dan ineens een reden hebben om dat papiertje te krijgen en dan komen ze terug. Met een beetje pech gaan ze gewoon voor je huis wachten tot ze het bevel krijgen dus krijg je dan ook niet de kans om je spullen te verplaatsen.

Zo een aanvraagproces verloopt meestal traag. De officier van justitie gaat niet al zijn werk opzij leggen vanwege een vermoedelijke opslag van vuurwerk. Denk dat een spoedaanvraag alleen gedaan kan worden bij ernstige gevallen zoals terrorisme etc.

[fompert]

Ik zeg bedankt voor de tip Gerwin! Een beetje balen dat het enthousiasme van iedereen moet worden afgeremd, want het is schitterend om te zien wat iedereen heeft verzameld, maar je hebt helemaal gelijk. Beter even geduld hebben.

[k0enn]

een anonieme tip met een vermoeden dat er ergens teveel of illegaal vuurwerk ligt heeft hoge prioriteit dus word er heel snel een huiszoekings bevel afgegeven.
Heb het vorig jaar zelf mee gemaakt!
Dat aanvraag proces is 1 min werk voor hun.. zo op papier gezet. stelt niks voor.

Zo een aanvraagproces verloopt meestal traag. De officier van justitie gaat niet al zijn werk opzij leggen vanwege een vermoedelijke opslag van vuurwerk. Denk dat een spoedaanvraag alleen gedaan kan worden bij ernstige gevallen zoals terrorisme etc.