Kwart van getest vuurwerk afgekeurd

**RickGAE** · 22 december 2016, 17:10

Oorspronkelijk geplaatst door TryMike

Huh? Is dat een ding? Iets afkeuren vanwege veiligheid snap ik, maar teveel kleur? Jammer hoor.

Is gewoon importeurtje pesten, importeurs moeten 10 pallets met vuurwerk neerzetten en dan komen ze met dikke stiften en kruizen willekeurig wat dozen aan die ze meenemen en die gaan ze dan keuren.

**--sjon beton--** · 22 december 2016, 18:35

Oorspronkelijk geplaatst door DeejayTim

Ik hoop dat er vanaf 2017 (wanneer ieder land de CE-marketing moet toepassen op vuurwerk) die extra controles bij het Europees hof kunnen worden aangevochten.
Dit is met de BAM in Duitsland ook al gebeurd.

klopt, de BAM is inderdaad op de vingers getikt door het europese hof, omdat ze te streng handelen, en dus in strijd is met de europese regels.
ben heul benieuwd of nederland/ILT/RACT eindelijk eens een keer wordt aangepakt door het europese hof in 2017!
want de keuringen en regels omtrend producten (knallers, vuurpijlen, fonteinen, lont, schietkistjes) is in strijd met de europese regels als het bij het oude blijft in 2017.

**the cigarman** · 22 december 2016, 21:56

Oorspronkelijk geplaatst door arviidd

Zie je in dit filmpje de keuring?

Waarom testen/controleren ze op een kleiduiven schietbaan vuurwerk?
Heeft Vrom/TNO geen eigen test locatie?

Wel alles afkeuren, maar dan hebben ze niet eens een eigen locatie, om het vuurwerk uit te proberen.

**vuurwerkduiven** · 23 december 2016, 09:50

https://twitter.com/VSchildkamp/stat...72618341171200

iemand een idee welke mat dat is ? klinkt nog redelijk voor een legale

**DeejayTim** · 23 december 2016, 09:52

Oorspronkelijk geplaatst door vuurwerkduiven

https://twitter.com/VSchildkamp/stat...72618341171200

iemand een idee welke mat dat is ? klinkt nog redelijk voor een legale

Ik zou dat ook graag willen weten

**Horsetails** · 23 december 2016, 16:44

Doos van die mat is volgens mij hier te zien:

https://mobile.twitter.com/VSchildka...79301431853056

Heb zelf zo snel even geen idee welke mat het is.

**Pyrokegel** · 23 december 2016, 19:32

In het artikel van het AD staat "wij testen 3 tot 4 procent van al het consumentenvuurwerk, namelijk die soorten die qua explosies net op de grens van het toelaatbare zitten. Van dat vuurwerk is een kwart onveilig. Als je kijkt naar het totale aanbod van legaal vuurwerk is het percentage dat onveilig is veel lager.

De titel van het artikel is zeer misleidend. Als je niet verder leest zou je denken dat alles gekeurd wordt en dat 25% onveilig is. "Zie je wel" zullen de vuurwerk haters denken.

**vuurwerkduiven** · 23 december 2016, 19:54

Oorspronkelijk geplaatst door Pyrokegel

In het artikel van het AD staat "wij testen 3 tot 4 procent van al het consumentenvuurwerk, namelijk die soorten die qua explosies net op de grens van het toelaatbare zitten. Van dat vuurwerk is een kwart onveilig. Als je kijkt naar het totale aanbod van legaal vuurwerk is het percentage dat onveilig is veel lager.

De titel van het artikel is zeer misleidend. Als je niet verder leest zou je denken dat alles gekeurd wordt en dat 25% onveilig is. "Zie je wel" zullen de vuurwerk haters denken.

Dus 25% van de 3 a 4 % is afgekeurd dat valt dus eigenlijk reuze mee

**--sjon beton--** · 23 december 2016, 20:26

"wij testen 3 tot 4 procent van al het consumentenvuurwerk, namelijk die soorten die qua explosies net op de grens van het toelaatbare zitten. Van dat vuurwerk is een kwart onveilig."

maar gewoon goedgekeurd volgens de EU richtlijnen CAT2.
wat heb ik nu al zin in 2017 zeg!

**binkenparade** · 23 december 2016, 21:03

Oorspronkelijk geplaatst door TryMike

Huh? Is dat een ding? Iets afkeuren vanwege veiligheid snap ik, maar teveel kleur? Jammer hoor.

afkleur dus

**Pyromovies HD** · 23 december 2016, 21:16

Er worden rare methodes gebruikt tijdens de keuringen. Cakes op een hellend vlak e.d. Valt de cake om? afkeur....
Tevens kan een cake afgekeurd worden op een te LANG lont, dit komt op secondes aan. Brand de lont te lang, volgt er afkeur. Best apart zeg maar....

**DeejayTim** · 24 december 2016, 05:46

Zo blijkt dus dat de importeurs zijn onderworpen aan volstrekte willekeur van die keurders. Die keurders kunnen volgensmij niet met recht experts worden genoemd. Het feit dat diverse media worden uitgenodigd vind ik ook apart. Dat doen ze volgensmij bij de Duitse BAM niet eens.

IL&T met hun manieren van testen zijn volgensmij echt in strijd met de CE regelgeving.
Daarnaast is 3-4% testen uit een groep artikelen statistisch niet eens altijd aanvaardbaar.

Dit moet echt worden aangevochten bij het Europees Hof.

**5pyroman5** · 24 december 2016, 06:20

Oorspronkelijk geplaatst door rickagovv

De Jumping Jack van Cafferata is volgens de dealer in de buurt ook afgekeurd

Niet helemaal waar.
De jumping jack voldeed niet aan de kwaliteitseisen van Cafferata zelf.
Nu hebben ze een vervanger gevonden die gewoon wordt uitgeleverd.

**3xh** · 24 december 2016, 07:38

Oorspronkelijk geplaatst door 5pyroman5

Niet helemaal waar.
De jumping jack voldeed niet aan de kwaliteitseisen van Cafferata zelf.
Nu hebben ze een vervanger gevonden die gewoon wordt uitgeleverd.

Klopt de cafferata jumpingjacjs wilden vol regelmaat knallen of juist niet draaien.
Komen gewoon goede vervangers... dus jumpings.

**PYROMANIAC 1975** · 24 december 2016, 08:49

Het gaat hier idd om 25% van het geteste vuurwerk.
En dus niet van het geïmporteerde vuurwerk.

En ook ik vind het raar dat het telkens rond de 25% ligt terwijl men tracht het vuurwerk zo veilig en mogelijk en volgens de regels binnen wilt halen.
Het word ook telkens weer aangehaald dat importeurs tegen het randje gaan zitten, maar wat Is daar mis mee.
Als je in het kader van de grenzen blijft is dat toch mogelijk?

Gr
Marchel

Discussie: Kwart van getest vuurwerk afgekeurd

Discussietools

Weergave

Deze 4 gebruikers waarderen RickGAE voor het bericht:

Deze 2 gebruikers waarderen --sjon beton-- voor het bericht:

Deze 2 gebruikers waarderen the cigarman voor het bericht:

Deze 2 gebruikers waarderen Pyromovies HD voor het bericht:

Deze gebruiker waardeert DeejayTim voor het bericht:

Deze 2 gebruikers waarderen 5pyroman5 voor het bericht:

Deze 3 gebruikers waarderen PYROMANIAC 1975 voor het bericht:

Regels voor berichten