Weergegeven resultaten: 16 t/m 30 van 122
Discussie: Verbod op babypijltjes en Romeinse kaarsen
-
30 april 2015, 19:39 #16
- Geregistreerd
- 2 oktober 2013
- Berichten
- 3.918
- Thanks
- 3.964
- 4.102 waarderingen in 1.693 posts
de nationale politie was heel helder, ALLE pijlen in de ban, romeinse kaarsen in de ban ( i.v.m. misbruik als projectielen vs. bijv brandweer & politie)
en
AL het knalvuurwerk (geen onderscheid meer nodig legaal en illegaal (met name ivm onderzoekstijd en kosten voor decibelanalyse en samenstellig).
Flowerbeds zijn veiliger en lenen zich minder voor misbruik aldus de NatPolitie
pijlen, kaarsen en knalvuurwerk zou ook 70% van de oogletsels van Faber oplossen
-
Deze gebruiker waardeert Scav voor het bericht:
-
30 april 2015, 20:45 #17
- Geregistreerd
- 15 augustus 2008
- Locatie
- Gelderland in een hutje op de heide.
- Berichten
- 578
- Thanks
- 1.343
- 539 waarderingen in 218 posts
Onze faber weer natuurlijk hij zegt het al zel een verbod op romeinse kaarsen en baby pijltjes zou 70% van het letsel schelen.
is dat verbod er over een poos begint hij te zeuren over die andere 30% die kerel en arno bonte en de hele media stoppen gewoon niet voor er een totaal verbod is.Enjoy dont destroy i love fireworks
-
30 april 2015, 20:52 #18
- Geregistreerd
- 4 januari 2008
- Locatie
- gelderland
- Berichten
- 987
- Thanks
- 1.817
- 903 waarderingen in 392 posts
En hoe willen ze gaan controleren of jij romeinnse kaarsen afsteekt? je hebt ook sierpotten die alleen ballen schieten. dus als de politie daar opaf moet gaan dan gaan ze het druk krijgen. vuurpijlen het zelfde. je hebt toch nog de single schots,net vuurpijlen.En omdat je toch maar pas savonds mag afsteken is het al zo schemerig/donker dat het niet gelijk opvalt.
Team Anti Crackling en kunstkerstbomen
-
30 april 2015, 21:14 #19
- Geregistreerd
- 31 augustus 2009
- Berichten
- 2.445
- Thanks
- 868
- 1.647 waarderingen in 768 posts
Ze kunnen alles verbieden wat ze willen. Ik steek het toch wel af, het is dat ik dit spul niet meer koop. Maar als ze het lijstje uit gaan breiden zoeken ze het lekker uit.
Net zo goed als dat wij gewoon overdag nog hebben afgestoken, niet in een bos maar gewoon in de stad.
Hoe is t,ga alles lekker verbieden waar een risico aan vastzit. Of het knalvuurwerk verbieden om makkelijker te kunnen werken.
Donder op man. Dat is de omgekeerde wereld.
-
30 april 2015, 21:16 #20
- Geregistreerd
- 29 december 2008
- Berichten
- 380
- Thanks
- 272
- 124 waarderingen in 47 posts
Weer een zwarte dag voor de nederlandse vuurwerk traditie.
maarja als dit voorkomt dat er een algeheel verbod komt so be it.
wat is het volgende? al het klein vuurwerk maar verbieden omdat ermee gekloot word?
knalvuurwerk ook? dus straks dan ook maar matten en rollen omdat groen links niet van rode lopers houd?
worden dan regels omtrent cakes verder versoepeld?
zo kunnen ze overal wel een reden voor verzinnen om het te verbieden... -.-
-
30 april 2015, 21:20 #21
erg jammer dat de romeinse kaars moet verdwijnen want je kon er spotgoedkoop een groot spektakel mee maken .
maar ja als je zo links en recht om je heen keek hoe er mee omgesprongen werd kun je het wel een beetje verwachten .
ik vind het een nutteloze maatregel maar ja helaas het moet maar .02-2024 de nieuwe lente !? IK hoop het
-
30 april 2015, 22:51 #22
Dit zou een oplossing moeten voorstellen maar dat gaat het niet worden, je krijgt een verplaatsing van artikelen die misbruikt gaan worden.Dit word een gebed zonder einden.
Dit voorstel komt ook uit een hoek waar wij het niet van zouden verwachten,maar je moet wat om de druk van de ketel te halen.
Komen dadelijk in een cirkeltje terecht,komen weer andere dingen waar mensen zich mee gaan misdragen en krijgen we weer de zelfde discussie of die ook niet verboden moeten worden.
En prijs van een artikel speelt geen rol ze kunnen nu ook 15 euro betalen voor een pakje cobra's
Die gene die zich willen misdragen vinden altijd wel iets nieuws.
-
Deze 2 gebruikers waarderen nismo voor het bericht:
-
30 april 2015, 23:33 #23
- Geregistreerd
- 26 oktober 2013
- Berichten
- 96
- Thanks
- 45
- 139 waarderingen in 57 posts
prima verbod als de wetgever zich ook aan zijn taak houd om al het vuurwerk welke uit het buitenland illegaal het land binnenkomt, dus zonder melding bij ilt met een invoer vergunning.
en ook de buitenlandse verkopers welke verkopen aan vuurwerk wat geïmporteerd word naar Nederland aangaan pakken.
zonder dit bovenstaande heeft dit natuurlijk geen enkel nu.
-
1 mei 2015, 00:09 #24
Heb een mailtje gestuurd naar de tweede kamer, ben benieuwd naar hun reactie.
Geachte heer/mevrouw,
Ik wil graag reageren op het vandaag bekend gemaakt besluit om babypijltjes en Romeinse kaarsen te verbieden.
In de media las ik dat de reden was, dat het gevaarlijk is bij oneigenlijk gebruik, maar heel veel dingen zijn gevaarlijk bij oneigenlijk gebruik? Graag zou ik via de mail wat meer informatie willen over dit besluit.
Met vriendelijke groet,
Rick
-
1 mei 2015, 03:22 #25
- Geregistreerd
- 12 september 2009
- Locatie
- Klaud
- Berichten
- 957
- Thanks
- 505
- 611 waarderingen in 236 posts
Verschrikkelijk, weer een regelrechte aanval op de vrijheid. Ik dacht dat het plan was dat de vuurwerkleveranciers zèlf geen babypijlen meer zouden laten produceren of leveren en ik steunde dat zelfs. Er wordt dus weer eens bemoeid door de overheid. Slap optreden en onethisch! Wat kan Mansveld trots zijn op zichzelf dat ze de vrijheid in Nederland wèèr een stukje kleiner heeft gemaakt.
-
Deze gebruiker waardeert Dinkydau voor het bericht:
-
1 mei 2015, 14:57 #26
- Geregistreerd
- 10 oktober 2012
- Berichten
- 43
- Thanks
- 1
- 32 waarderingen in 11 posts
Nog meer artikelen verbieden die gevaar (kunnen) opleveren:
Tja ik ben het er eigenlijk wel mee eens dat er bepaalde producten door de overheid verboden gaan worden. Het zorgt voor minder ongelukken en dus minder slechte reclame voor vuurwerk in het algemeen.
Ik zou zelf de lijst met verboden artikelen willen uitbreiden met grondbloemen (want die schieten toch vaak plots weg), de z.g. éénschots mortiertjes (wat in feite nitraten zijn die alle kanten opschieten als ze omvallen op een oneven ondergrond en er wordt ook gewoon mij gegooid), potten/flowerbeds met tubes groter dan 22mm en sterretjes want die zorgen toch ook voor flinke brandwonden bij het gewoon afsteken. Over sterretjes hoor ik nooit wat maar je zou eens moeten navragen in een ziekenhuis over dergelijke brandwonden.
En eigenlijk is het onze eigen schuld. Er zijn nu éénmaal gebruikers die oneigenlijk gebruik maken van vuurwerk.
Over dat vuurwerk uit buitenland maak ik mij niet te veel zorgen want daar komen op den duur dezelfde regels als in Nederland. Kijk eens naar België: ALPECO failliet, EDRUCO failliet wie is de volgende ? ? ? ? ? En producten als Cobra's hebben ook hun langste tijd gehad want neem maar van mij aan dat er achter de schermen druk gewerkt wordt aan een algemeen verbod van grondknallers (groundsalutes) in de CE klasse IV ongeacht het poeder gewicht. Wie heeft er ooit van een vuurwerkshow gehoord waar een Cobra 6 werd gebruikt. Maar wel duizenden dozen produceren en geen enkel grootvuurwerk bedrijf verwerkt ze in hun shows.
Vuurwerk hoort de jaarwisseling op te fleuren het hoort geen doel op zich te zijn.
De vuurwerkhandel zelf is reuze blij met deze beslissing van de regering want de producten die nu verboden zijn geworden zorgen voor ongelukken en leveren geen financieel gewin op voor hun. Baby pijlen, jumping jacks, grondbloemen, romeinse kaarsen, kanonslagen (z.g. Astronauten) en ander stunt materiaal neemt kostbare opslag - en transportruimte in beslag en er wordt niets aan verdiend door de importeurs/groothandelaren. De winkelier kan er misschien een paar losse centen aan verdienen maar vaak gaat het dar ook voor de inkoopprijs de deur uit.
Overigens het is moeilijk om romeinse kaarsen de juiste lontvertraging 3 - 6 / 4 - 8 seconden te geven en veel importeurs hebben hiervoor zware boetes gekregen en zij kunnen er zelf eigen niet veel aan doen het is wat een juiste lontvertraging betreft een moeilijk product.
Ik hoop op genuanceerde reacties!Laatst gewijzigd door brother; 1 mei 2015 om 15:08 Reden: toevoeging enz
-
Deze gebruiker waardeert brother voor het bericht:
-
1 mei 2015, 15:37 #27
- Geregistreerd
- 12 augustus 2005
- Berichten
- 295
- Thanks
- 41
- 260 waarderingen in 123 posts
Ze worden simpelweg niet meer verkocht. Desondanks zullen er zeker in het eerste jaar nog genoeg in omloop zijn, omdat mensen thuis nog restvoorraden hebben liggen. Echter zullen ook die voorraden opraken en voor jezelf neem je natuurlijk een risico door het af te blijven steken. Het is immers verboden, dus riskeer je een boete.
Wat mij betreft is het afschaffen van de genoemde producten een goed teken. De jeugd kan er simpelweg niet mee omgaan, dus is het risico op ongelukken gewoon te groot. Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook jong geweest. Als ik terugdenk aan die tijd, ben ik erg dankbaar dat ik geen van die rondvliegende pijltjes in mijn oog heb gekregen. En geloof me, dat mag best een wonder worden genoemd.
-
Deze 2 gebruikers waarderen firekwakkers voor het bericht:
-
3 mei 2015, 09:24 #28
Ik ben gewoon pertinent tegen verboden en wordt ontzettend moe van mensen die voor mij willen beslissen/denken wat goed of slecht is. Gewoon je gezonde verstand gebruiken punt. Een verbod is een teken van zwakte, het is de makkelijkste weg kiezen zonder rekening te houden met andere factoren.
Hetzelfde met dat hypocriete wietbeleid, walgelijk gewoon.
Leven en laten leven.
-
Deze 5 gebruikers waarderen Thresher voor het bericht:
-
3 mei 2015, 11:38 #29
- Geregistreerd
- 1 februari 2014
- Locatie
- Tiel
- Berichten
- 648
- Thanks
- 556
- 921 waarderingen in 272 posts
voor mijn part verbieden ze alles, op de cake´s na. al zou ik het erg jammer vinden van de single shots en de pijlen.. maar dat is nog altijd een betere oplossing dan een totaal verbod! ermoet wel wat te stoken blijven op de 31e!
Gekke beelden zien? HC Fireworks op Youtube.
-
3 mei 2015, 12:01 #30
- Geregistreerd
- 4 september 2006
- Berichten
- 285
- Thanks
- 13
- 212 waarderingen in 110 posts