Vragen aan de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland

[sprinkhaan]

Is er vanuit de belangenvereniging ook nog gereageerd naar de politiek toe op de enquete die is gehouden door Arno de Bonte.
Want deze word zelfs in de politiek aangehaald terwijl deze totaal niet representatief is?

[kloesje]

Is er vanuit de belangenvereniging ook aandacht besteed aan het feit dat de overheid juist 'de gewone burger' met de nieuwe regels treft, en niet de ratdraaiers. zei komen hoe dan ook toch aan hun illegale vuurwerk. is het niet verstandiger daar meer geld/aandacht aan te besteden dan ons als liefhebber aan te pakken?

de grootste verliezers hier zijn de kinderen die eerder vanaf 10 uur de straat op gingen en dat nu dus niet meer mogen.
terwijl het volk met zwaarder/illegaal vuurwerk nog steeds vrij baan heeft en voor overlast blijft zorgen.

ik vind dat de overheid juist door deze maatregelen overlast in de hand werkt.

[BPN]

ja ik heb een vraag .
de afsteektijden zijn verkort om overlast op oudjaars dag te bestrijden .
mocht het uit de cijfers blijken dat de ellende groter geworden is, en de nieuwe maatregel niet te handhaven valt, wat zijn dan de stappen die ondernomen worden ?
kijk is zie persoonlijk het nut niet in van deze nieuw maatregel .
was het niet makkelijker om landelijk alle winkelcentrums vuurwerk vrij te maken ?

Hallo Magnolia,

In eerste instantie wilde de overheid ook het aantal verkoopdagen van 3 naar 2 beperken, en de afsteektijden nog korter maken. Gelukkig konden we dit met gezamenlijk lobby voorkomen. De overheid zal na de komende jaarwisseling onderzoeken of de overlast substantieel is afgenomen.

Als dat niet zo is, bestaat de kans dat de andere maatregelen alsnog ingezet worden.

Alle winkelcentra vuurwerkvrij maken is niet voldoende, het gaat namelijk om veel meer plaatsen waar overlast met vuurwerk is. Denk hierbij ook aan bejaardenwoningen, scholen, stations etc.

Van belang is dat de vuurwerkliefhebbers (wij allemaal dus) zorgen dat we met ons vuurwerk zo min mogelijk overlast veroorzaken en nadenken waar we ons vuurwerk het beste af kunnen steken, rekening houden met de omgeving en toeschouwers.

Daarnaast is het belangrijk dat de vuurwerkafstekers en -toeschouwers een vuurwerkbril dragen om hun ogen te beschermen. Hiermee kan veel oogletsel voorkomen worden.

Omdat bekend is dat verreweg de meeste overlast en letsel met illegaal vuurwerk wordt veroorzaakt vragen wij ook aan alle Nederlanders om alleen goedgekeurd legaal vuurwerk af te steken. Dit goedgekeurde legale vuurwerk is verkrijgbaar bij de winkels die inkopen bij een vuurwerkimporteur die aangesloten is bij de BPN. Dit is ook bij deze winkels zichtbaar door een poster voor het raam met BPN verkooppunt. Met legaal goedgekeurd vuurwerk dat op de juiste wijze wordt afgestoken kan je geen verkeersborden opblazen etc.

[Grizmo Raizor]

1) Waarom wordt er voor dit soort zaken geen referendum gehouden? Beslissingen m.b.t. het verbieden/aanpassen van een traditie behoort namelijk niet slechts genomen te worden door een klein groepje mensen vanuit de eerste en tweede kamer. Is dit wel eens besproken?

2.) Is de vraag gesteld waarom men heeft besloten om de afsteektijd met maar liefst 50% te reduceren, waarbij men dan geen aandacht heeft geschonken aan het feit dat jongere nu verplicht zijn vuurwerk in het donker af te steken?

3.) Kan de vraag gesteld worden waarom men uberhaupt tot deze maartregel is gekomen om de afsteektijden in te korten? Dit terwijl men donders goed weten dat men hiermee de werkelijke overlastplegers niet mee pakken. Wat is dus de werkelijke reden, behalve het verweer om hiermee overlast tegen te gaan?

4.) Hoe kan het dat men nog steeds vasthoudt aan de extreme veiligheidsmaatregelen o.a. de verpakking en opslaan van vuurwerk? Terwijl men hier in Duitslandveel makkelijker mee omgaat. Vuurwerk tussen de schappen. (Nooit gelezen of gehoord over een ongeluk)

5.) Waarom is vuurwerk meenemen vanuit het buitenland verboden wanneer deze aan de veiligheidsvoorschriften en regelgeving zoals het in NL geldt voldoet? Hoe kan het dat je CE goedgekeurd vuurwerk dat door bijvoorbeeld Broekhoff naar DLD of Belgie geexporteerd is en wat ook voor de Nederlandse markt gebruikt wordt, aangezien wordt als illegaal wanneer je hiermee van DLD of Belgie terug naar Nederland rijdt? Waarom valt dit onder een economisch delict, terwijl wij een Unie zijn?

6.) Waarom kijkt men naar het totaal bruto gewicht dat je per keer mag kopen/vervoeren/opslaan, i.p.v. naar het gewicht van het kruit zelf?

7.) Waarom vasthouden aan de 500gr regel terwijl men weet dat er doorgelont wordt? Een flowerbed met een totale inhoudt van 2 kg. kruit is niet per definitie gevaarlijker dan een doos met 4 losse cakes a 500gr. Het lijkt mijns inziens toch veiliger wanneer er gewoon 1 flowerbed afgestoken kan worden, zeker daar het kruit gehalte per shot hetzelfde blijft. Is dit eens ter sprake geweest?

[BPN]

Jullie zeggen heel erg blij met het behaalde resultaat te zijn, is er ook iets afgesproken voor de duur van dit termijn of wordt het vanaf nu elk jaar een getouwtrek om het elke keer met een jaar te verlengen of krijgen wij als vuurwerkliefhebber nu eindelijk weer eens wat rust in ons hoofd ?

Hallo Kratos1971,

Om eerlijk te zijn is het nooit rustig op het gebied van vuurwerk. Alle aangesloten importeurs bij de BPN zitten al jaren in het vuurwerk, en hebben nog nooit een rustig jaar meegemaakt. Elk jaar is er wel weer een nieuwe regelgeving of andere ontwikkelingen waardoor we het weer heel druk krijgen.

Niet alle regels van de overheid zijn nadelig, maar geven toch onrust in de markt. Zo zijn er de afgelopen jaren door de overheid ook positieve veranderingen aangebracht. Denk aan de kruitvulling welke van 200 gram naar 500 gram per cake ging. Onlangs konden we zelfs producten op de markt brengen met 25 en soms zelfs 50 grams vulling per tube.

De overheid zal aankomende jaarwisseling zeker gaan evalueren, mocht de overlast niet afnemen is de kans aanwezig dat we weer nieuwe voorstellen gaan krijgen. Voor vuurwerkliefhebbers is het daarom extra van belang dat artikelen correct gebruikt worden, en dat overlast beperkt wordt.

Wanneer overlast, letsel en vernieling afneemt zal de overheid de vuurwerkliefhebbers echt wel met rust laten. Doel is dus ook dat we als BPN, liefhebber en consument samen zorgen dat er geen strengere regels nodig zijn.

[bassie1978]

Omdat bekend is dat verreweg de meeste overlast en letsel met illegaal vuurwerk wordt veroorzaakt vragen wij ook aan alle Nederlanders om alleen goedgekeurd legaal vuurwerk af te steken. Dit goedgekeurde legale vuurwerk is verkrijgbaar bij de winkels die inkopen bij een vuurwerkimporteur die aangesloten is bij de BPN. Dit is ook bij deze winkels zichtbaar door een poster voor het raam met BPN verkooppunt. Met legaal goedgekeurd vuurwerk dat op de juiste wijze wordt afgestoken kan je geen verkeersborden opblazen etc.

Waarom wordt de nadruk op de beperkingen nu dan gelegd op het legale vuurwerk? Daar zit absoluut het probleem niet.

De oplossing zou in mijn ogen het creëren van vuurwerkvrije zones bij bijvoorbeeld seniorenwoning en parken etc zodat men gewoon nog rustig de hond uit kan laten. En daarbij een keiharde aanpak van het illegale vuurwerk. Wellicht dan ook een idee voor de importeurs om hun vuurwerk niet zo te laten lijken op de illegale knallers? Anders ziet mijnheer agent door de bomen het bos niet meer

[PYROMANIAC 1975]

Hallo Magnolia,

In eerste instantie wilde de overheid ook het aantal verkoopdagen van 3 naar 2 beperken, en de afsteektijden nog korter maken. Gelukkig konden we dit met gezamenlijk lobby voorkomen. De overheid zal na de komende jaarwisseling onderzoeken of de overlast substantieel is afgenomen.

Als dat niet zo is, bestaat de kans dat de andere maatregelen alsnog ingezet worden.
Als het merendeel door illegaal vuurwerk word gemaakt,hoe groot is dan de kans dat de overlast minder word als men de afsteektijden verkord voor legaal vuurwerk?
Het illegale is immers toch verkrijgbaar als men zoekt en die wachten niet netjes tot 18:00

Alle winkelcentra vuurwerkvrij maken is niet voldoende, het gaat namelijk om veel meer plaatsen waar overlast met vuurwerk is. Denk hierbij ook aan bejaardenwoningen, scholen, stations etc.

Van belang is dat de vuurwerkliefhebbers (wij allemaal dus) zorgen dat we met ons vuurwerk zo min mogelijk overlast veroorzaken en nadenken waar we ons vuurwerk het beste af kunnen steken, rekening houden met de omgeving en toeschouwers.

Daarnaast is het belangrijk dat de vuurwerkafstekers en -toeschouwers een vuurwerkbril dragen om hun ogen te beschermen. Hiermee kan veel oogletsel voorkomen worden.

Omdat bekend is dat verreweg de meeste overlast en letsel met illegaal vuurwerk wordt veroorzaakt vragen wij ook aan alle Nederlanders om alleen goedgekeurd legaal vuurwerk af te steken. Dit goedgekeurde legale vuurwerk is verkrijgbaar bij de winkels die inkopen bij een vuurwerkimporteur die aangesloten is bij de BPN. Dit is ook bij deze winkels zichtbaar door een poster voor het raam met BPN verkooppunt. Met legaal goedgekeurd vuurwerk dat op de juiste wijze wordt afgestoken kan je geen verkeersborden opblazen etc.

Even een kleine nuancering.
Ook de importeurs die niet zijn aangesloten bij de BPN hebben gewoon CE goedgekeurd vuurwerk.
Vind het een beetje voorbarig om te zeggen dat alleen de importeurs in de BPN dat hebben!

Verder is het misschien wel eens verstandig de fora er meer bij te betrekken.
Zo zouden er best versoepelingen kunnen plaatsvinden in compromi zoals.
Kleine baby(pijltjes) en traditionele romeinse kaarsen uit de handel halen.
Daarvoor dan.
Flash beperkt toestaan in knallers en rollen.
Fontijnen tot 250gr.
Pijlen tot 75gr.
Singleshots 75gr.
Doorlonten toestaan met huls/conection systeempje.

Dit bied vele voordelen.
Minder letsels door klein vuurwerk.
Pijlen zijn stabieler.
Vuurwerk word mooier door de hogere pts.
Knallers zijn aantrekkelijker dus hoeft men niet naar Belgie.

gr

[DeejayTim]

Singleshots tot 75 gram vallen binnen categorie 4 (professioneel vuurwerk), hooguit 40 gram mag in categorie 3, als kleine correctie.

Echter ben ik het verder met "PYROMANIAC 1975" eens: het vuurwerk wat hij noemt is niet de bron van overlast en (ernstige) (letsel)schade. Tuurlijk, op ten duur kan al het vuurwerk in alle gradaties letsel, overlast of schade veroorzaken, maar het ligt grotendeels bij de eindgebruiker.
Iemand met fatsoen zal bijvoorbeeld een stuk vuurwerk wat overlast kan veroorzaken (echter is dat vaak ook het legale luchtsiervuurwerk, want 2 gram flash knalt aardig hard) op een juiste plaats/wijze afsteken, of in overeenstemming met omwonenden. De grootste idioot kan helaas met bijvoorbeeld een categorie 1 - fonteintje al een hoop narigheid uithalen.

Het zit hem voornamelijk in de mentaliteit en meer verbieden zal juist averechts gaan werken.
Terechte overlast, geweld (al dan niet tegen hulpverleners) en misbruik van vuurwerk moet streng worden bestraft, niet het vuurwerk zelf. Categorie 4 vuurwerk (zoals shells, cobra's, zware saluutpijlen etc.) mag wat mij betreft inderdaad worden bestraft wanneer de eindgebruiker geen juiste maatregelen heeft genomen voor opslag, afstand en ontsteking (en in Nederland dus ook geen geldige certificaten heeft).

[titanium]

Er word nu in meerdere berichten van jullie al aangegeven dat de overlast en het letsel voor een ruime meerderheid door illegaal vuurwerk word veroorzaakt. Nou zijn wij als liefhebbers maar een relatief kleine groep waarvan het overgrote deel zich netjes aan de regels houd.

Nou weten jullie net als ons hier dat niemand van de al bestaande raddraaiers zich aan deze regels gaat houden. Dat doen ze al jaren niet dus waarom door deze (voor hun altijd al nietszeggende) regel wel. Ik denk dat de overheid dit ook beseft en deze verandering in wet juist tegen ons gaat gebruiken.

Ik heb het sterke vermoeden dat de overheid ook gewoonweg niet wil luisteren naar tegenargumenten, dat jullie tijdens bijeenkomsten gewoon simpelweg tegen een muur aan het praten zijn als het gaat om deze kwestie. Al onze argumenten zijn immers behoorlijk op waarheid te controleren. Is dit niet al een verloren zaak en is het wachten op een totaalverbod over een jaar of 2?

Hebben jullie dit gevoel ook?

[omepje]

Dat gevoel heb ik zeker zelf ook titanium.
De regel naar 18:00 zal totaal niet gaan werken waarnaar ze de tijd in 2016 zullen beperken vanaf 22:00 en in 2017 is het uit met de pret.

[Grizmo Raizor]

Misschien moet er een partij voor behoud van de Nederlandse traditie opgericht worden. Allemaal daar mooi op stemmen, direct meerderheid in de kamer.

[DeejayTim]

Dat gevoel heb ik zeker zelf ook titanium.
De regel naar 18:00 zal totaal niet gaan werken waarnaar ze de tijd in 2016 zullen beperken vanaf 22:00 en in 2017 is het uit met de pret.

Ik hoop dat ze beseffen dat ze dan zichzelf enorm hard in de voet schieten...

[witte reus]

Daar geloof ik niks van.
Ik geloof niet dat ze het zo 1,2,3 zullen verbieden, want dan wordt Nederland overspoeld met zwaar vuurwerk.
Ik denk niet dat ze dat er zo snel door krijgen, als ze het er al zullen door krijgen. Het is een diepgewortelde traditie die je niet zomaar kunt afschaffen.
En dat al die regels om de illegale handel te beperken helpen, echt niet. Er zal dan nog steeds illegale handel zijn, en juist dan wordt het nog erger.
Was het niet zo dat ene Biezeveld in 2005 trachtte dat de illegale handel in 2010 met 80% zou zijn teruggebracht i.v.m. 2005?
Daar is niets van uitgekomen. Er kwam het afgelopen jaar nog net zoveel illegaal binnen, zo niet meer, dan als in 2005. En bovendien was het nog zwaarder ook.

[witte reus]

Ik hoop dat ze beseffen dat ze dan zichzelf enorm hard in de voet schieten...

Dat beseffen ze ook wel denk ik, anders was het er misschien er allang erdoor, want ze lopen nu onderhand al 10jaar erover te zeuren.
Er komt geen totaalverbod, omdat er geen draagvlak voor is en het is een diepgewortelde traditie, zover is het nog lang niet.
En wat er in 2017 is, dat is ook nog heel koffiedik kijken!
Misschien hebben ze dan wel heel andere dingen aan hun hoofd.
Er zijn wel belangrijkere dingen dan allen dat.

[nismo]

Ik heb alles gelezen wat de heer van BPN heeft geantwoord maar kan niet echt zeggen dat ik er geruster door ben geworden,eerder onrustiger.Er word naar mijn mening teveel nadruk gelegd op het veilig afsteken van legaal vuurwerk,dat iedereen hier zich aan de regels moeten houden.
De mensen die op de form's zitten zijn het probleem niet die houden van hun hobby en houden zich aan de regels,het zijn net die gene die niet op de form's zitten die niet in de gewone vuurwerk winkel hun vuurwerk halen,die scheid aan de regels hebben en die legaal vuurwerk bagger vinden omdat ze daar niks mee kunnen opblazen. Ik kan u vertellen dat er dit jaar al meer illegaal vuurwerk verkocht is in 9 maanden dan vorig jaar in 12 maanden dus dat zal niet veel goeds betekenen voor de komende maanden.
En dat hebben ze net te danken aan het lobbyen voor een verbod op vuurwerk,bang dat er straks geen vuurwerk te koop zou zijn.

Wat ik niet snap is dat de BPN vorig jaar niet aan de bel heeft getrokken en de laatste maand van vorig jaar de vuurwerk afstekers heeft benaderd als ze bestellen of het vuurwerk ophalen door middel van een handtekenings-actie of iets in die trant,het voelt een beetje zoals wij zeggen (daags na de mert)en nu zijn er verschillend heren opgestaan die de aandacht naar zich toe trekken met leugens en vertellen wat de vuurwerk haters willen horen,met succes kan ik wel zeggen.
Kortom wat gaan jullie er nou aan doen,met zeggen dat het veilig moet gebeuren,gaan we het niet redden.
Wanneer word er nou eens een keer met de vuist op tafel geslagen,(en nou is het genoeg)er worden miljoenen binnen gehaald met de verkoop van vuurwerk,je kan me niet vertellen dat er dan niet iets van de grond kan komen dat iedereen in Nederland eens een keer weet hoe het nou echt zit. Desnoods maak je vuurwerk voor een jaar wat duurden om zelf een referendum uit de grond te stampen.
Het is niet alleen onze hobby het is ook net het extra centje wat heel veel zaken nodig hebben om overeind te blijven,zonder vuurwerk ook geen BPN.En zo kan ik nog wel even door gaan.
Kortom wanneer word er nou eens een keer terug geslagen,wij hebben al klappen zat gehad.