Weergegeven resultaten: 16 t/m 30 van 37
Discussie: Effectbreedte per x inch??
-
22 augustus 2008, 17:43 #16
- Geregistreerd
- 2 juli 2005
- Berichten
- 23
- Thanks
- 0
- 0 waarderingen in 0 posts
Jaja...
4x10 is 40 meter, 6x10 is 60, 12x10 is 120, kan best.
Wat denk jij, effecten van tien kilometer breed?
-
9 september 2008, 18:02 #17
- Geregistreerd
- 22 januari 2008
- Locatie
- Tilburg
- Berichten
- 98
- Thanks
- 0
- 17 waarderingen in 12 posts
ik denk dat je er het dichtste bijkomt door gewoon het aantal mm in Meters te veranderen
75mm = 75m
100mm = 100m
150mm = 150m
enz enz.[B]D e c e m b e r ! ![/B]
-
9 september 2008, 18:19 #18
-
13 september 2008, 15:48 #19
-
13 september 2008, 16:03 #20
- Geregistreerd
- 20 juni 2005
- Locatie
- Niemandsland
- Berichten
- 2.812
- Thanks
- 106
- 697 waarderingen in 271 posts
O dus jij wilt graag een shell van dichtbij zien die na lansering 2 meter hoog komt ? Betaal je de ziekhuiskosten zelf ook ?
75 M voor een 3" is de MINIMALE ik herhaal MINIMALE afstand alles daarbinnen valt in de gevaren zone!!!
Wat jij zegt is overdijven!Gerwin
-
13 september 2008, 16:28 #21
ik zou dit dilemma in een brief sturen naar mythbusters of iets dergelijks, mogen zij het uitzoeken
-
13 september 2008, 20:53 #22
-
4 oktober 2008, 00:25 #23
- Geregistreerd
- 5 januari 2006
- Berichten
- 10
- Thanks
- 0
- 0 waarderingen in 0 posts
Hier nogmaals een plaatje, dat ook op de eerste pagina staat, maar de link is dood:
Die zogenaamde regel van 100 mm = 100 m is echt belachelijk.
Dit is een diagram van Vulcan, niet de minste shells en die hebben er echt geen baat bij om hun effecten kleiner te laten lijken.
-
4 oktober 2008, 13:09 #24
- Geregistreerd
- 16 juli 2006
- Locatie
- groningen-centrum
- Berichten
- 300
- Thanks
- 0
- Thanked 1 Time in 1 Post
ja maar vulcan moet dan toch echt verschillende soorten hebben toch ?
edit : ik zie een 4 inch toch echt geen 30 meter effectgrootte hebben 0.o want dat haalt een consumenten cake misschien nog wel.Laatst gewijzigd door pyrorboy; 4 oktober 2008 om 13:11
-
4 oktober 2008, 13:23 #25
- Geregistreerd
- 9 september 2007
- Berichten
- 1.673
- Thanks
- 0
- 4 waarderingen in 4 posts
-
4 oktober 2008, 14:24 #26
- Geregistreerd
- 16 juli 2006
- Locatie
- groningen-centrum
- Berichten
- 300
- Thanks
- 0
- Thanked 1 Time in 1 Post
nou dat bedoel ik toch ook ?
-
4 oktober 2008, 15:43 #27
- Geregistreerd
- 9 september 2007
- Berichten
- 1.673
- Thanks
- 0
- 4 waarderingen in 4 posts
-
4 oktober 2008, 15:44 #28
- Geregistreerd
- 5 januari 2006
- Berichten
- 10
- Thanks
- 0
- 0 waarderingen in 0 posts
Zoek maar eens op youtube op shells die op de grond afgaan, dan kun je zien dat een 4" nooit 100 m haalt. 100 meter is een voetbalveld :S
-
4 oktober 2008, 15:45 #29
- Geregistreerd
- 9 september 2007
- Berichten
- 1.673
- Thanks
- 0
- 4 waarderingen in 4 posts
-
4 oktober 2008, 15:52 #30